#41726
Вопрос в самом низу. В общем приносил хирургу снимки об обнаружение ходнромного тела в колене, где отчетливо видно его присутствие.
После того, как на призывной комиссии хирург не захотел видеть ходнромное тело.
Я обследовался в платной клинике, сделав МРТ, УЗИ, и Первичный осмотр у Трамвматолога:
Заключение МРТ:
МР- картина застарелого частичного разрыва передней крестообразной связки, дополнительного образования бедренной кости( вероятнее всего неоссифицирующей фиброме) МР-признаки частичного повреждения собственной связки надколенника, нельзя исключить краевой перелом нижнего полюса надколенника.
после чего был осмотр у травматолога-ортопеда:
Где травматолог при разгибание сгибание колена, обнаружил хондромное тело, которые переодически выскакивает и может при неудачном или лишнем движение заблокировать сустав. Я хотел заблокировать сустав: чтобы травматолог измерил ограничения в движениях, но врач работавший раньше в военкомате, сказал, что не нужно, что это и так отсрочка, тут нужна операция. Сказал сходить сначала военекомат и если что придти к нему. Но перед этим отправил на УЗИ.
Клинический диагноз: Частичное повреждение передней крестообразной связи левого коленного сустава. Синоваит левого коленного сустава. Свободное хондромное левого коленного сустава.
ЗАключение УЗИ:
эхо-признаки частичного повреждения передней крестообразной связки, лигаментита собсвтенной связки надколенника, свободного внутрисоставного тела в латеральных отделах верхнего заворота.
С этим пришел хирургу:
Он сгибал разгибал ногу. Тело не вылезало. Он начала говорить, что его нет, раз не вылазит. Специально для него я заснял видео как тело двигается в колене когда вылазит., что тоже не дало никаких результатов. По итогу снова выписали направление на обследование к отропеду в больницу и онкологичекую ГКБ на предмет фибромы.
Я собираюсь зафиксировать ограничения в той же клинике при блокаде.
Вопрос такой: Имеет ли обследование в платной клинике такую же юридическую силу как и по направлению?
и что делать если хирург либо не компетентен, либо намеренно не хочет видеть, это тело?
После того, как на призывной комиссии хирург не захотел видеть ходнромное тело.
Я обследовался в платной клинике, сделав МРТ, УЗИ, и Первичный осмотр у Трамвматолога:
Заключение МРТ:
МР- картина застарелого частичного разрыва передней крестообразной связки, дополнительного образования бедренной кости( вероятнее всего неоссифицирующей фиброме) МР-признаки частичного повреждения собственной связки надколенника, нельзя исключить краевой перелом нижнего полюса надколенника.
после чего был осмотр у травматолога-ортопеда:
Где травматолог при разгибание сгибание колена, обнаружил хондромное тело, которые переодически выскакивает и может при неудачном или лишнем движение заблокировать сустав. Я хотел заблокировать сустав: чтобы травматолог измерил ограничения в движениях, но врач работавший раньше в военкомате, сказал, что не нужно, что это и так отсрочка, тут нужна операция. Сказал сходить сначала военекомат и если что придти к нему. Но перед этим отправил на УЗИ.
Клинический диагноз: Частичное повреждение передней крестообразной связи левого коленного сустава. Синоваит левого коленного сустава. Свободное хондромное левого коленного сустава.
ЗАключение УЗИ:
эхо-признаки частичного повреждения передней крестообразной связки, лигаментита собсвтенной связки надколенника, свободного внутрисоставного тела в латеральных отделах верхнего заворота.
С этим пришел хирургу:
Он сгибал разгибал ногу. Тело не вылезало. Он начала говорить, что его нет, раз не вылазит. Специально для него я заснял видео как тело двигается в колене когда вылазит., что тоже не дало никаких результатов. По итогу снова выписали направление на обследование к отропеду в больницу и онкологичекую ГКБ на предмет фибромы.
Я собираюсь зафиксировать ограничения в той же клинике при блокаде.
Вопрос такой: Имеет ли обследование в платной клинике такую же юридическую силу как и по направлению?
и что делать если хирург либо не компетентен, либо намеренно не хочет видеть, это тело?