#42952
Добрый день,
По направлению от военкомата прошел стационарное мед. обследование в больнице, отнес акт терапевту в военкомат, он на его основе написал свой.
Оба документа скреплены, поставлена кат. Г по ст. 48, направляют на областное КМО.
В связи с этим вопросы:
1. Правомерны ли вообще действия терапевта в военкомате?
2. Какую юридическую силу имеет заключение из больницы, а какое - заключение терапевта в военкомате? Какое из них является "Актом исследования состояния здоровья призывника"?
3. Может ли это негативно повлиять в следующий призыв при подтверждении гипертонической болезни? (т.е. на получение кат. В)
Заранее спасибо!
p.s.
Т.к. форум юридический, а не медицинский, то половину инструментальных исследований убрал из фотографии больничного акта, включив только то, что относится к спорному диагнозу.
По направлению от военкомата прошел стационарное мед. обследование в больнице, отнес акт терапевту в военкомат, он на его основе написал свой.
Оба документа скреплены, поставлена кат. Г по ст. 48, направляют на областное КМО.
В связи с этим вопросы:
1. Правомерны ли вообще действия терапевта в военкомате?
2. Какую юридическую силу имеет заключение из больницы, а какое - заключение терапевта в военкомате? Какое из них является "Актом исследования состояния здоровья призывника"?
3. Может ли это негативно повлиять в следующий призыв при подтверждении гипертонической болезни? (т.е. на получение кат. В)
Заранее спасибо!
p.s.
Т.к. форум юридический, а не медицинский, то половину инструментальных исследований убрал из фотографии больничного акта, включив только то, что относится к спорному диагнозу.
Отредактировано Андрей, 26 мая 2016, 12:58