#45181
Здравствуйте!
Сейчас обучаюсь на 4-м курсе (учусь 6 лет). С детства стоит диагноз - бронхиальная астма.
Военкомат (а именно - терапевт) имеет на руках мою историю болезни в виде медкарты, а также копию эпикриза из стационара от 2010 года, в котором подробно расписаны результаты обследования и анализов. Терапевт утверждала, что я обязан предоставить именно оригинал документа, который, по понятным причинам, я предоставлять не хочу - они имеют свойство неожиданно теряться. Должен ли я в подобной ситуации предоставлять оригинал или достаточно простой не заверенной копии?
На руках имеются следующие документы:
- заключения аллерголога и пульмонолога, а также результаты ФВД и прочие анализы (которые сдаются "по-умолчанию" ) .
- оригинал заключения из стационара от 2010 года
- оригинал заключения из стационара от 2005 года
- оригиналы и копии рецептов - почти все время не состоял в льготной категории, т.к. ингаляторы покупали сами, отсюда - отсутствие рецептов на бесплатные лекарства
- заключения аллерголога за прошлые периоды - в медкарте, находящейся в ВК
На данный момент терапевт по понятным причинам тянет время, ссылаясь на, цитирую, "результаты могли устареть", "при чем здесь НИИ питания РАМН и астма" (в здании НИИ есть отделение аллергологии), "ты сам-то веришь, что у тебя астма", рассказывая истории про то, сколько документов мне нужно принести и т.д.
Основная проблема, что сейчас астма практически не проявляется в обычное время, в связи с чем все заключения по сути базируются на записях в карте. Только как аллергия (пыль, сильное цветение весной), либо под физической нагрузкой (по этой причине я банально не могу пробежать 3 км).
В этой связи, я бы хотел узнать, могу ли я, при наличии вышеперечисленных документов, требовать вынесение решения на их основании?
Или ВК вправе в любом случае отправить меня на стационарное обследование с заполнением акта, после чего, уже на основании рез-тов стационара и имеющихся документов решать вопрос о годности? Терапевт сказала, что для того, чтобы просто отправить меня в стационар, я должен иметь "кучу бумаг", доказывающих факт заболевания, что лично для меня звучит как-то нелогично - зачем стационар, если эта "куча бумаг" уже доказывает факт наличия болезни?
Что вы посоветуете в таком случае делать? Все сводится к тому, что "этого недостаточно", "сбегай и обследуйся еще разок там" и прочее, вплоть до того, что я получал заключение аллерголога не в своей поликлинике, поскольку единственный аллерголог, имеющийся в их базе, уволилась, и они абсолютно всех отправляли в КДЦ на другом конце города.
Заранее благодарю,
с ув. Дмитрий.
Сейчас обучаюсь на 4-м курсе (учусь 6 лет). С детства стоит диагноз - бронхиальная астма.
Военкомат (а именно - терапевт) имеет на руках мою историю болезни в виде медкарты, а также копию эпикриза из стационара от 2010 года, в котором подробно расписаны результаты обследования и анализов. Терапевт утверждала, что я обязан предоставить именно оригинал документа, который, по понятным причинам, я предоставлять не хочу - они имеют свойство неожиданно теряться. Должен ли я в подобной ситуации предоставлять оригинал или достаточно простой не заверенной копии?
На руках имеются следующие документы:
- заключения аллерголога и пульмонолога, а также результаты ФВД и прочие анализы (которые сдаются "по-умолчанию" ) .
- оригинал заключения из стационара от 2010 года
- оригинал заключения из стационара от 2005 года
- оригиналы и копии рецептов - почти все время не состоял в льготной категории, т.к. ингаляторы покупали сами, отсюда - отсутствие рецептов на бесплатные лекарства
- заключения аллерголога за прошлые периоды - в медкарте, находящейся в ВК
На данный момент терапевт по понятным причинам тянет время, ссылаясь на, цитирую, "результаты могли устареть", "при чем здесь НИИ питания РАМН и астма" (в здании НИИ есть отделение аллергологии), "ты сам-то веришь, что у тебя астма", рассказывая истории про то, сколько документов мне нужно принести и т.д.
Основная проблема, что сейчас астма практически не проявляется в обычное время, в связи с чем все заключения по сути базируются на записях в карте. Только как аллергия (пыль, сильное цветение весной), либо под физической нагрузкой (по этой причине я банально не могу пробежать 3 км).
В этой связи, я бы хотел узнать, могу ли я, при наличии вышеперечисленных документов, требовать вынесение решения на их основании?
Или ВК вправе в любом случае отправить меня на стационарное обследование с заполнением акта, после чего, уже на основании рез-тов стационара и имеющихся документов решать вопрос о годности? Терапевт сказала, что для того, чтобы просто отправить меня в стационар, я должен иметь "кучу бумаг", доказывающих факт заболевания, что лично для меня звучит как-то нелогично - зачем стационар, если эта "куча бумаг" уже доказывает факт наличия болезни?
Что вы посоветуете в таком случае делать? Все сводится к тому, что "этого недостаточно", "сбегай и обследуйся еще разок там" и прочее, вплоть до того, что я получал заключение аллерголога не в своей поликлинике, поскольку единственный аллерголог, имеющийся в их базе, уволилась, и они абсолютно всех отправляли в КДЦ на другом конце города.
Заранее благодарю,
с ув. Дмитрий.
Отредактировано Дмитрий, 30 июня 2016, 16:58