Аномалия прикуса, не согласие военкомата с присвоением категории годности.

Здравствуйте, было проведено обследование в МГМСУ "Клинический центр стоматологии". Диагноз: мезиальная окклюзия, вследствие мезиального положения нижней челюсти. Сагиттальная щель 10-12 мм по расчету гипсовых моделей, по результатам ТРГ головы 12 мм, как следствие нарушение функциональной активности мышц челюстно-лицевой области на 80%, отсутствует возможность протрузионных движений, латеральные движения нижней челюсти уменьшены на 60%, что затрудняет функцию жевания(врач говорит что без хирургического вмешательства вопрос не решить). Военкомат ссылаясь на то, что данное мед. учреждение не внесено в их реестр направляет на обследование в 5 стоматологическую поликлинику для подтверждения диагноза: аномалия прикуса 2-3 степени и определение жевательной эффективности по Агапову. И при этом настаивает на проведении лечения( если хирургического, то выбивания операции по квоте, либо установки брекетов). Я честно говоря сомневаюсь в объективности постановки там диагноза и в том, что заключение по таким старым способам определения будет точнее, чем те что я сделал сам. Думаю что придется обращаться в суд, хотел уточнить правильности хода мыслей. 1) Согласно Приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе глава 1. Общие положения. Пункт 3. .... При обследовании граждан, кроме методов исследования, приведенных в расписании болезней, допускается использование более информативных методов (т.е. получается не обязательно делать по Агапову) 2) Ссылаясь на Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гласит, что призывная комиссия должна отправлять на медицинское обследование только в случае, если невозможно вынести медицинское заключение на основании имеющихся медицинских документов. 3) Кроме того я имею право отказаться от медицинского вмешательства: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ст. 33 и с. 34.

Здравствуйте, Юрий!

1) Согласно Приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе глава 1. Общие положения. Пункт 3. .... При обследовании граждан, кроме методов исследования, приведенных в расписании болезней, допускается использование более информативных методов (т.е. получается не обязательно делать по Агапову)

По данному вопросу Вам лучше обратиться к нашему врачу, который может дать Вам ответ на нашем медицинском форуме.

2) Ссылаясь на Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гласит, что призывная комиссия должна отправлять на медицинское обследование только в случае, если невозможно вынести медицинское заключение на основании имеющихся медицинских документов.

Верно.
Однако, практика показывает, что военные комиссариаты не с большой охотой применяют норму права (ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе) и дополнительно направляют на медицинское обследование при наличии медицинских документов, свидетельствующих о наличии непризывного заболевания.

3) Кроме того я имею право отказаться от медицинского вмешательства: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ст. 33 и с. 34.

Верно.

Мы можем юридически сопроводить Вас в Вашем городе. Вас не смогут призвать на военную службу.
У нас есть грамотный юрист в Вашем городе.
Заключаем договор. После оплаты даем Вам доступ в личный кабинет на сайте.
К Вам подключается наш юрист и начинаем курировать Ваши действия.
На время работы - Вам обеспечивается безопасность, в армию Вас уже не призовут.
Решение призывной комиссии будет обжаловано, призывные мероприятия будут остановлены.
У Вас появится время, чтобы тщательно обследоваться на предмет непризывных заболеваний.

Подробнее смотрите здесь: http://armeyka.net/remote-service/yur/?p=12622
Если будут вопросы - пишите либо звоните.