Здравствуйте. В общем, ситуация следующая. 24,5 года. Отсрочек сейчас никаких нет уже 1.5 года, прошлая была по получению высшего образования. Никаких железобетонных заболеваний нет, зрение -5, без каких-либо других последствий, обследовался много раз, плоскостопие что-то в районе 1-2 ст, тоже мимо и S-образный сколиоз 7 гр, ничего даже рядом не дает надежд, все мимо. Была сейчас надежда на гипотиреоз, но все в лучших традициях российской медицины, судя по всему в прошлый раз перепутали анализы, было превышение ТТГ, сейчас и ТТГ в норме, и АТ к ТПО абсолютно в норме, т.е. никаких намеков на "неисправность" нет, с этим сейчас и пойду в военкомат в понедельник уже повторно.
С военкоматом взаимоотношения у меня длятся уже с 2015го года, когда хотели забрать вообще меня одного со всей группы до диплома, который должен был быть через полгода. Я, конечно, был этому несказанно удивлен, но естественно решил их огорчить и подал в суд через адвокатов. Пообщавшись, посмотрев практику и т.д. я понял, что по факту сейчас просто подавая в суд (конечно, грамотно, явно не своими силами ничего не зная в тонкостях законодательства) можно абсолютно спокойно хоть каждый призыв это делать, ибо нарушения, несмотря на всю их формальность, есть всегда и суды в любом случае принимают заявления в работу и назначают слушания, как правило это через 2-3-4 месяца, т.е. всегда призыв уже заканчивается.
За все время пока всего 2 раза подавал в суд - первый раз был по довольно убедительным причинам - образование + там сам военкомат ЗА ДЕНЬ до даты звонил и говорил мол мы передумали и ты в армию не идешь приходи за повесткой. Второй раз уже по абсолютно формальным основаниям, несостыковки в законах и т.д., первое вроде было проиграно. По второму пришел человек с военкомата с бумагой о том, что решение было отменено как нереализованное и адвокаты решили от иска отказаться, т.к. это не противоречит закону.
Собственно, вопрос у меня в следующем. Я вижу следующие варианты, исключая естественно поход в армию:
1. Подавать так в суды вплоть до 27 лет. Включая этот призыв в худшем случае это будет еще 5 раз, по максимуму. По выходу будет справка. Изучал практику по 328й ст. УК РФ и главное решение пленума верховного суда по тому кому и как назначать наказание, и как я понял в данном случае никаких нарушений - нет. Свои обязанности я выполняю - живу по прописке, получаю повестки, прохожу все мероприятия. Оспорить решение призывной комиссии это мое право и это уже мое дело оспаривать его или нет в суде. Т.е. по моему тут не докопаться. Если только самому не косячить. Чисто в дикой теории там, наверное, могут предъявить "злоупотребление правом", но не видел ни одного примера по данной статье + это вроде вообще в основном в экономической/финансовой сфере применяется. Так что я думаю это очень маловероятно + тут скорее всего нужна очень большая заинтересованность военкомата, суд сам этим же не занимается?
2. Тоже самое, что и 1й вариант, НО с операциями по здоровью. Как было сказано выше, есть достаточно плохое зрение, если оно так и не упадет, то возможно я решусь сделать операцию по восстановлению зрения, я так понимаю, это должно гарантированно давать отсрочку на 1 призыв? Также есть проблема с носом - искривлена перегородка, даже в военкомате врач сказала, что есть смысл сделать операцию после 25 лет, одна ноздря очень плохо дышит. Это вроде как тоже должно давать право на отсрочку? Или все таки нет? Если и то и другое дает кат. Г одноразово, это тоже было бы славно и можно было бы совместить приятное с полезным, минимум минус 2 призыва, если делать глаза по очереди, то и минус 3, но на такие жертвы я вряд ли пойду уже.
3. Более сложный вариант - аспирантура. На бесплатную аспирантуру вряд ли смогу попасть + там это по сути тоже самое рабство, только университетское, я на это не готов, т.к. будет некогда заниматься работой плотно. Платная - безумно дорого, уже от 150-200к в год, хоть мне максимум надо будет и год-полтора максимум, планировал поступать задним числом где-то в начале следующего года, но в любом случае это кажется неподъемным, я на адвокатов даже вплоть до 27 лет в сумме столько не потрачу по факту сейчас. Другой вариант, слышал о платных аспирантурах в Москве, которые просто зачисляют и мол ты там числишься и все, можно без посещений и там ценник более приземленный, НО, я живу в Сибири и потому вообще не уверен, насколько это реализуемо? Т.е. я такой живу и прописан в Сибири, а поступаю на очную аспирантуру в Москве, это вообще допустимо с точки зрения военкомата? Просто если да, то это тоже возможно как вариант я бы рассмотрел, если только смогу убедиться в адекватности этого способа.
4. Самый менее безопасный вариант. Сейчас я живу в квартире, в которой просто прописан. У меня есть дом где живет мама с семьей, там я один из собственников. Дом находится в другом районе, т.е. формально я имею же право выписаться из той квартиры где живу и прописаться в доме, который мне принадлежит? В таком случае, я прописываюсь там, прихожу в свой старый военкомат и говорю, что выписывайте меня, я там больше не живу и меня тут обязаны выписать? Тут мне интересна сама процедура. Мне будет сразу выдана повестка в военкомат в новый? Или старый военкомат сначала отправляет все документы и потом уже будут вызывать? Жить я конечно собираюсь там же где и живу, тут просто есть надежда, что в новом военкомате посмотрят на мою историю и то, что уже возраст приближается к непризывному и может просто забьют, ну а если нет, то меня там не будет, там точно также все настроены против военкоматов и потому может хотя 1-2 призыва удастся отфутболить их и потом уже повторять тоже самое, что и в том военкомате. Тут я уже понимаю, что если военкомат будет сильно искать, то безусловно можно попасть под 328 ст. Еще я могу по идее выписаться и вообще нигде не прописываться и тогда тоже имею право сняться с учета, т.к. военкомат не имеет права проводить призывные мероприятия с человеком без прописки? Но это уже совсем дикий вариант, я хоть и работаю удаленно уже много лет и по сути эта регистрация мало где требуется мне по жизни, но это уже слишком наверное.
В общем в основном интересует насколько правильно я понимаю первые 3 варианта и их последствия. 4й это уже совсем отбитый вариант, но если как говорится "прижмет".
С военкоматом взаимоотношения у меня длятся уже с 2015го года, когда хотели забрать вообще меня одного со всей группы до диплома, который должен был быть через полгода. Я, конечно, был этому несказанно удивлен, но естественно решил их огорчить и подал в суд через адвокатов. Пообщавшись, посмотрев практику и т.д. я понял, что по факту сейчас просто подавая в суд (конечно, грамотно, явно не своими силами ничего не зная в тонкостях законодательства) можно абсолютно спокойно хоть каждый призыв это делать, ибо нарушения, несмотря на всю их формальность, есть всегда и суды в любом случае принимают заявления в работу и назначают слушания, как правило это через 2-3-4 месяца, т.е. всегда призыв уже заканчивается.
За все время пока всего 2 раза подавал в суд - первый раз был по довольно убедительным причинам - образование + там сам военкомат ЗА ДЕНЬ до даты звонил и говорил мол мы передумали и ты в армию не идешь приходи за повесткой. Второй раз уже по абсолютно формальным основаниям, несостыковки в законах и т.д., первое вроде было проиграно. По второму пришел человек с военкомата с бумагой о том, что решение было отменено как нереализованное и адвокаты решили от иска отказаться, т.к. это не противоречит закону.
Собственно, вопрос у меня в следующем. Я вижу следующие варианты, исключая естественно поход в армию:
1. Подавать так в суды вплоть до 27 лет. Включая этот призыв в худшем случае это будет еще 5 раз, по максимуму. По выходу будет справка. Изучал практику по 328й ст. УК РФ и главное решение пленума верховного суда по тому кому и как назначать наказание, и как я понял в данном случае никаких нарушений - нет. Свои обязанности я выполняю - живу по прописке, получаю повестки, прохожу все мероприятия. Оспорить решение призывной комиссии это мое право и это уже мое дело оспаривать его или нет в суде. Т.е. по моему тут не докопаться. Если только самому не косячить. Чисто в дикой теории там, наверное, могут предъявить "злоупотребление правом", но не видел ни одного примера по данной статье + это вроде вообще в основном в экономической/финансовой сфере применяется. Так что я думаю это очень маловероятно + тут скорее всего нужна очень большая заинтересованность военкомата, суд сам этим же не занимается?
2. Тоже самое, что и 1й вариант, НО с операциями по здоровью. Как было сказано выше, есть достаточно плохое зрение, если оно так и не упадет, то возможно я решусь сделать операцию по восстановлению зрения, я так понимаю, это должно гарантированно давать отсрочку на 1 призыв? Также есть проблема с носом - искривлена перегородка, даже в военкомате врач сказала, что есть смысл сделать операцию после 25 лет, одна ноздря очень плохо дышит. Это вроде как тоже должно давать право на отсрочку? Или все таки нет? Если и то и другое дает кат. Г одноразово, это тоже было бы славно и можно было бы совместить приятное с полезным, минимум минус 2 призыва, если делать глаза по очереди, то и минус 3, но на такие жертвы я вряд ли пойду уже.
3. Более сложный вариант - аспирантура. На бесплатную аспирантуру вряд ли смогу попасть + там это по сути тоже самое рабство, только университетское, я на это не готов, т.к. будет некогда заниматься работой плотно. Платная - безумно дорого, уже от 150-200к в год, хоть мне максимум надо будет и год-полтора максимум, планировал поступать задним числом где-то в начале следующего года, но в любом случае это кажется неподъемным, я на адвокатов даже вплоть до 27 лет в сумме столько не потрачу по факту сейчас. Другой вариант, слышал о платных аспирантурах в Москве, которые просто зачисляют и мол ты там числишься и все, можно без посещений и там ценник более приземленный, НО, я живу в Сибири и потому вообще не уверен, насколько это реализуемо? Т.е. я такой живу и прописан в Сибири, а поступаю на очную аспирантуру в Москве, это вообще допустимо с точки зрения военкомата? Просто если да, то это тоже возможно как вариант я бы рассмотрел, если только смогу убедиться в адекватности этого способа.
4. Самый менее безопасный вариант. Сейчас я живу в квартире, в которой просто прописан. У меня есть дом где живет мама с семьей, там я один из собственников. Дом находится в другом районе, т.е. формально я имею же право выписаться из той квартиры где живу и прописаться в доме, который мне принадлежит? В таком случае, я прописываюсь там, прихожу в свой старый военкомат и говорю, что выписывайте меня, я там больше не живу и меня тут обязаны выписать? Тут мне интересна сама процедура. Мне будет сразу выдана повестка в военкомат в новый? Или старый военкомат сначала отправляет все документы и потом уже будут вызывать? Жить я конечно собираюсь там же где и живу, тут просто есть надежда, что в новом военкомате посмотрят на мою историю и то, что уже возраст приближается к непризывному и может просто забьют, ну а если нет, то меня там не будет, там точно также все настроены против военкоматов и потому может хотя 1-2 призыва удастся отфутболить их и потом уже повторять тоже самое, что и в том военкомате. Тут я уже понимаю, что если военкомат будет сильно искать, то безусловно можно попасть под 328 ст. Еще я могу по идее выписаться и вообще нигде не прописываться и тогда тоже имею право сняться с учета, т.к. военкомат не имеет права проводить призывные мероприятия с человеком без прописки? Но это уже совсем дикий вариант, я хоть и работаю удаленно уже много лет и по сути эта регистрация мало где требуется мне по жизни, но это уже слишком наверное.
В общем в основном интересует насколько правильно я понимаю первые 3 варианта и их последствия. 4й это уже совсем отбитый вариант, но если как говорится "прижмет".
