#70665
Ситуация такая.
Военкомат направил на 3 дооследования у врачей: невролог, дерматологии и хирург. По дерматологу все нормально. По неврологии у меня нашли: умеренная гидроцефалии, внутричерепная гипертензия, смещение мозжечка. Хирург же нашёл у меня нестабильность обеих плечевых суставов. На всех этих врачей меня и направил сам военкомат и с этих врачей есть заполненные акты об исследовании здоровья. Так вот, невролог мне написал заключени (вроде так называется) со статьёй об ограниченной годности. Но хирург отказывается писать заключение, говоря что у меня уже есть статья и ещё одну писать не надо. Но как я знаю с таким диагнозом у хирурга вроде гарантирована статья "В".
Должен ли хирург писать заключение? Законно ли они поступают, и если не как этому противодействовать?
Военкомат направил на 3 дооследования у врачей: невролог, дерматологии и хирург. По дерматологу все нормально. По неврологии у меня нашли: умеренная гидроцефалии, внутричерепная гипертензия, смещение мозжечка. Хирург же нашёл у меня нестабильность обеих плечевых суставов. На всех этих врачей меня и направил сам военкомат и с этих врачей есть заполненные акты об исследовании здоровья. Так вот, невролог мне написал заключени (вроде так называется) со статьёй об ограниченной годности. Но хирург отказывается писать заключение, говоря что у меня уже есть статья и ещё одну писать не надо. Но как я знаю с таким диагнозом у хирурга вроде гарантирована статья "В".
Должен ли хирург писать заключение? Законно ли они поступают, и если не как этому противодействовать?
Отредактировано Максим, 18 мая 2017, 08:18