10.12.13 прошел комиссию в военкомате (доставили в военкомат с нарушениями, но не суть), заставили пройти комиссию, дали направления на мед. анализы. По результатам комиссии - Годен с незначительными ограничениями, сразу же вручили повестку на отбытие. С решением призывной комиссии естественно не согласен, о чем заявил на комиссии, написал заявление на выдачу решения, после чего написал жалобу в суд на решение призывной комиссии и медицинской комиссии
Краткое содержание жалобы - не проведены мед анализы, которые должны проводиться не ранее 30 дней до прохождения мед. освидетельствования, врачами-специалистами не учтены все заболевания, сведения о которых имеются в личном деле (по рез-там предыдущих обследований), повестка выдана в тот же день, когда вынесено решение призывной комиссии, хотя по закону, повестка вручается, как правило, на дату не ранее 3 днех с момента, с момента вручения.
На судебном заседании (присутсвовали представители военкомата, медицинской комиссии, представитель призывной комиссии) начальник военного комиссариата предоставил судье хранящиеся в моем личном деле результаты анализов от 3 декабря, якобы я проходил их, хотя на протяжении полугода я не был ни в военкомате ни в больнице, в связи с тем, что находился в другом городе, так что физически не мог сдать анализы. На мой вопрос откуда они взялись ответили, что получили их из городской больницы (судья потребовал выписку из журнала больницы о приеме анализов, подозреваю что для военкомата не составит труда сделать её).
За день до суда я сделал рентгенснимки (по собственной инициативе), в которых указывается врачом, что у меня 3-я степень плоскостопия (ст. 68В Расписания болезней) и предоставил эти данные в суд, однако суд запросил данные о квалификации врача, делавшего описание снимков.
Также при прохождении мед. освидетельствования в военкомате у меня, согласно ст. 13 Расписания болезней пониженный индекс массы тела, что дает право на отсрочку на 6 мес, с ежемесячным прохождением обследования в стационаре, однако на суде врач, руководящей работой врачей-специалистов, заявил, что данный факт не является поводом для отсрочки, и что якобы пониженный ИМТ сохраняется у меня давно, хотя никаких обследований не проводилось. Упор делался на то, что данное обследование назначается только при первичной постановке на учет, хотя в Инструкции к Расписанию болезней ничего подобного не указывается.
Предварительне решение суда - направить на доп. медицинскую экспертизу за мой счет.
Соглашаться ли с этим решением суда и проходить экспертизу или оспаривать решение в вышестоящем суде (текущий судья и военком - хорошие знакомые, так как же и сотрудники больницы, где делают анализы)?
В принципе, на руках у меня есть заключение врача о наличии болезни, достаточной для принятия меня не годным к военной службе (плоскостопие 3-степени, но там фактически переходная степень между 2-3, смотря как расчерчивать снимки, в описании снимков - 3 степень обеих стоп) .
Каким образом заставить врачей-специалиство выдать акты на обследование, если решение суда будет не в мою пользу?
Каким образом можно доказать фальсификацию анализов в личном деле от 3 декабря, которые я не сдавал (был в другом городе)?
P.S. в военкомате не был около 3-4 лет, так как не вручали повестки, сейчас решили рьяно взяться за дело, поэтому никаких снисхождений там мне не будет.
Краткое содержание жалобы - не проведены мед анализы, которые должны проводиться не ранее 30 дней до прохождения мед. освидетельствования, врачами-специалистами не учтены все заболевания, сведения о которых имеются в личном деле (по рез-там предыдущих обследований), повестка выдана в тот же день, когда вынесено решение призывной комиссии, хотя по закону, повестка вручается, как правило, на дату не ранее 3 днех с момента, с момента вручения.
На судебном заседании (присутсвовали представители военкомата, медицинской комиссии, представитель призывной комиссии) начальник военного комиссариата предоставил судье хранящиеся в моем личном деле результаты анализов от 3 декабря, якобы я проходил их, хотя на протяжении полугода я не был ни в военкомате ни в больнице, в связи с тем, что находился в другом городе, так что физически не мог сдать анализы. На мой вопрос откуда они взялись ответили, что получили их из городской больницы (судья потребовал выписку из журнала больницы о приеме анализов, подозреваю что для военкомата не составит труда сделать её).
За день до суда я сделал рентгенснимки (по собственной инициативе), в которых указывается врачом, что у меня 3-я степень плоскостопия (ст. 68В Расписания болезней) и предоставил эти данные в суд, однако суд запросил данные о квалификации врача, делавшего описание снимков.
Также при прохождении мед. освидетельствования в военкомате у меня, согласно ст. 13 Расписания болезней пониженный индекс массы тела, что дает право на отсрочку на 6 мес, с ежемесячным прохождением обследования в стационаре, однако на суде врач, руководящей работой врачей-специалистов, заявил, что данный факт не является поводом для отсрочки, и что якобы пониженный ИМТ сохраняется у меня давно, хотя никаких обследований не проводилось. Упор делался на то, что данное обследование назначается только при первичной постановке на учет, хотя в Инструкции к Расписанию болезней ничего подобного не указывается.
Предварительне решение суда - направить на доп. медицинскую экспертизу за мой счет.
Соглашаться ли с этим решением суда и проходить экспертизу или оспаривать решение в вышестоящем суде (текущий судья и военком - хорошие знакомые, так как же и сотрудники больницы, где делают анализы)?
В принципе, на руках у меня есть заключение врача о наличии болезни, достаточной для принятия меня не годным к военной службе (плоскостопие 3-степени, но там фактически переходная степень между 2-3, смотря как расчерчивать снимки, в описании снимков - 3 степень обеих стоп) .
Каким образом заставить врачей-специалиство выдать акты на обследование, если решение суда будет не в мою пользу?
Каким образом можно доказать фальсификацию анализов в личном деле от 3 декабря, которые я не сдавал (был в другом городе)?
P.S. в военкомате не был около 3-4 лет, так как не вручали повестки, сейчас решили рьяно взяться за дело, поэтому никаких снисхождений там мне не будет.
