Определение суда по обжалованию решения призывной комиссии

Здравствуйте. 6 октября 2017 года проходил медкомиссию и предъявил в военкомат заключение врачей урологов о том, что у меня хронический калькулёзный простатит с кальцинатами, и результаты УЗИ. Калькулёзный = каменный. Призывная комиссия поставила мне категорию годности Б-3. Я обжаловал данное решение в суде, и в связи с затягиванием процесса определение пришло только 9 апреля 2018 года. На самом заседании я не был (написал ходатайство о рассмотрении иска без меня). Вот наиболее важные цитаты из определения:

"При освидетельствовании врачами-специалистами были установлены следующие диагнозы: хронический простатит с кальцинатами предстательной железы, с редкими обострениями. Нейрогенная дисфузия мочевого пузыря. Сопутствующий диагноз:  близорукость в 4,0 д обоих глаз."

"На заседании призывной комиссии представлены: ультразвуковой исследование простаты от 25 апреля 2017 года из Земской больницы и ТРУЗИ простаты от 9 декабря 2016 года из ЦГБ №3, согласно которым имеются признаки хронического КАЛЬКУЛЁЗНОГО простатита. Единичные кальцинаты, камней простаты НЕТ".

Вообщем в иске мне отказали.


Здесь, на медицинском форуме, и на других сайтах, говорится, что кальцинаты - это то же самое, что камни. Я спросил в своей районной поликлинике врача-уролога об этом, он тоже сказал, что кальцинаты - это маленькие камни.

Почему, несмотря на медицинские документы, было принято такое решение? Как убедить военкомат и суд в уже нынешнем призыве, что у меня хронический простатит с камнями? Всё дело именно в формулировке?  

Максим, свое мнение высказываю основываясь на небольшом опыте в данной области, прислушивайтесь к нему с осторожностью!

Судья не врач, и не может по Вашему заболеванию определить статью расписания болезней. Вы так же не являетесь врачом и не можете самостоятельно определить свою категорию годности. Определение статьи расписания болезней и категории годности лежит на враче в военкомате, который расписал болезнь и присвоил Вам категорию годности Б-3.
Проще говоря сам Судья не может отменить решение врача.

Вы можете ходатайствовать в суде о проведение независимой военно врачебной комиссии, которая может определить статью расписания болезней и категорию годности. На основании этих данных судья сможет принять решение. Но как показывает моя практика данное ходатайствовать не удовлетворяют, поясняя что данное обследование можно пройти не в судебном порядке а самостоятельно.

В Вашем случае я бы порекомендовал:
1. Заново пройти Трузи, подтвердить диагноз (просить расписать заключения врача как написано в расписание болезней при наличии данного диагноза).

2. Со свежими данными прийти в военкомат, в спокойной форме доказывать наличия Вашего заболевания.  
3. Если районный военкомат не подтверждает диагноз пишите заявление о несогласии в областной военкомат. Как правило если болезнь есть и диагноз соответствует расписанию болезней Вас без вопросов освободят от службы в армии.
 

Максим пишет:
Здравствуйте. 6 октября 2017 года проходил медкомиссию и предъявил в военкомат заключение врачей урологов о том, что у меня хронический калькулёзный простатит с кальцинатами, и результаты УЗИ. Калькулёзный = каменный. Призывная комиссия поставила мне категорию годности Б-3. Я обжаловал данное решение в суде, и в связи с затягиванием процесса определение пришло только 9 апреля 2018 года. На самом заседании я не был (написал ходатайство о рассмотрении иска без меня). Вот наиболее важные цитаты из определения:

"При освидетельствовании врачами-специалистами были установлены следующие диагнозы: хронический простатит с кальцинатами предстательной железы, с редкими обострениями. Нейрогенная дисфузия мочевого пузыря. Сопутствующий диагноз: близорукость в 4,0 д обоих глаз."

"На заседании призывной комиссии представлены: ультразвуковой исследование простаты от 25 апреля 2017 года из Земской больницы и ТРУЗИ простаты от 9 декабря 2016 года из ЦГБ №3, согласно которым имеются признаки хронического КАЛЬКУЛЁЗНОГО простатита. Единичные кальцинаты, камней простаты НЕТ".

Вообщем в иске мне отказали.


Здесь, на медицинском форуме, и на других сайтах, говорится, что кальцинаты - это то же самое, что камни. Я спросил в своей районной поликлинике врача-уролога об этом, он тоже сказал, что кальцинаты - это маленькие камни.

Почему, несмотря на медицинские документы, было принято такое решение? Как убедить военкомат и суд в уже нынешнем призыве, что у меня хронический простатит с камнями? Всё дело именно в формулировке?

Максим здравствуйте, как и было сказано ранее если вы хотите получить освобождение в судебном порядке то необходимо подать ходатайство в суд о проведении независимой врачебной экспертизы по назначению суда, так же необходимо присутствовать в суде для отстаивания своей точки зрения, так как суд особо не настроен разбираться в деле в присутствии одной стороны, при отсутствии истца, который и был инициатором данного судебного заседания, рекомендую к следующему обращению в суд сформировать хорошую историю болезней и явиться на судебное заседание лично для отстаивания своей позиции.