Добрый день!
В районном военкомате поставили категорию "Д", я абсолютно с этим согласен, т.к. врач, почти единственный в нашем городе по моей болезни,(далее "мой врач") поставил степень нарушения функции значительную.
Статья 56:
а) со значительным нарушением дыхательной, обонятельной, жевательной, глотательной и речевой функций;
Вроде как Д.
В областном военкомате, когда проходил контроль, поставили вместо категории "Д" категорию "В", сославшись, что у меня умеренный синовит(так написано в акте обследования), а на заключения моего врача, где указана степень нарушения ф-ий, врач военкомата сказал следующее: "На документе нет печати, поэтому он не несет в себе никакую юридическую силу."
Документ заключения моего врача, с описанием состояния здоровья и назначение лечения. Так ли это или такой документ должен быть рассмотрен и принят во внимание?
Заполнял акты в больнице в которой не могли установить степень нарушения ф-ий, степень нарушения устанавливал районный военкомат по актам. В акте, в диагнозе прям слово в слово переписали заключения моего врача.
Я считаю что врач военкомата безобразным образом снизил мне категорию годности. Вопрос следующий:
Стоит ли вообще оспаривать категорию В на Д? Я так понимаю что в категории В, в военное положение будут призывать во второй волне неважно сколько тебе будет лет, а в категории Д призыв снимается полностью, также неважно меньше тебе 27 или больше 27 лет. Или же эти категории нужны только до достижения 27 лет, после либо всех берут либо всех не берут, в военное время? Различия статей В и Д существенны только до 27 лет или нет?
В районном военкомате поставили категорию "Д", я абсолютно с этим согласен, т.к. врач, почти единственный в нашем городе по моей болезни,(далее "мой врач") поставил степень нарушения функции значительную.
Статья 56:
а) со значительным нарушением дыхательной, обонятельной, жевательной, глотательной и речевой функций;
Вроде как Д.
В областном военкомате, когда проходил контроль, поставили вместо категории "Д" категорию "В", сославшись, что у меня умеренный синовит(так написано в акте обследования), а на заключения моего врача, где указана степень нарушения ф-ий, врач военкомата сказал следующее: "На документе нет печати, поэтому он не несет в себе никакую юридическую силу."
Документ заключения моего врача, с описанием состояния здоровья и назначение лечения. Так ли это или такой документ должен быть рассмотрен и принят во внимание?
Заполнял акты в больнице в которой не могли установить степень нарушения ф-ий, степень нарушения устанавливал районный военкомат по актам. В акте, в диагнозе прям слово в слово переписали заключения моего врача.
Я считаю что врач военкомата безобразным образом снизил мне категорию годности. Вопрос следующий:
Стоит ли вообще оспаривать категорию В на Д? Я так понимаю что в категории В, в военное положение будут призывать во второй волне неважно сколько тебе будет лет, а в категории Д призыв снимается полностью, также неважно меньше тебе 27 или больше 27 лет. Или же эти категории нужны только до достижения 27 лет, после либо всех берут либо всех не берут, в военное время? Различия статей В и Д существенны только до 27 лет или нет?
Отредактировано Droppi, 22 декабря 2014, 07:19
