Чтобы не расписывать свои проблемы со здоровьем, вот ссылка, где эксперты Армейки подтверждают, что у меня достаточно оснований для получения категории "В":
Сегодня прошёл КМО на основании акта от хирурга по ст.66"В". Областной хирург в грубой форме, в т.ч с использованием брани, дал понять, что 66"В" он "ни в коем случае" мне не поставит, причину выдумать он так и не смог (пытался сослаться на совершенно другую болезнь в этой же статье, мол у меня её нету, значит и статьи нету, потом пытался доказать, что у меня по его части только болезнь Шойерман-Мау [которая, к слову, давно у меня прошла, а сейчас только последствия, попадающие под ст.66] 😉 Так же, как было сначала в моём военкомате, сказал, что моё заболевание относится к неврологу, а не к нему. После возмущений с моей стороны, выгнал меня из кабинета, и позвал (я слышал, что он по телефону вызванивал) какого-то ещё хирурга, не знаю откуда. Вдвоём они полчаса там изучали моё дело, в итоге вынесли решение со статьёй 66 "Г", в которой указано отсутствие нарушения функций позвоночника, хотя они у меня подтверждены, в т.ч в акте от военкомата.
Соответственно, пришлось пройти остаток медкомисии, так же пообщаться с неврологом в рамках этой процедуры. Про это отдельно: у меня есть подтверждённая результатами ЭМГ, врачом-неврологом в поликлинике (есть запись в амб.карте) и лечащим врачом-неврологом в стационаре (отлежал 2 мес назад) радикулопатия С8Тй слева, которая относится к ст.26.
В моём военкомате невролог отказалась выдать акт на основании того, что "та же самая болезнь у тебя по хирургу проходит, я не могу выдать такой же акт", хотя очевидно, что болезни и статьи разные. Областной невролог пояснил свою точку зрения по поводу радикулопатии: сначала говорил, что у меня её нет, пока я его не натыкал носом в выписку из стационара от октября месяца 15 года, приложенную к делу, в которой озвучен этот диагноз в т.ч, потом начал говорить, что в прошлой выписке, датированной маем месяцем 15 года нету в диагнозе радикулопатии, и за полгода она у меня не могла развиться, а так же, что для радикулопатии обязательно должна быть атрофия мышцы только лишь, а на ЭМГ вообще такой диагноз не подтверждается (хотя симптомы у меня были всегда, раньше я действительно не акцентировал внимание на радикулопатии, потому что и слов-то таких не знал, а сейчас прошёл обследование и три разных доктора, один из которых меня всячески долго тыкал иголкой и стучал молоточком для диагностики, диагноз подтвердили), в итоге сказал, что т.к у меня нету акта от невролога по ст.26 по радикулопатии, то он мне её не поставит, а поставил ст.26"Г".
Врачей и секретаря (самого председателя на месте не было) известил о своём несогласии с решением врачей и о своих намерениях обжаловать в законном порядке.
Прошу Вашего совета, как мне быть дальше, потому что, как мне кажется, налицо нарушение моих прав. В итоге имею категорию годности Б-3.
Армейки, к сожалению, в Новокузнецке нет, поэтому очно обратиться не имею возможности.
А именно, как получить решение ПК (или что вообще я должен получить, чтобы дальше оспаривать поставленную категорию?), нужно ли как-то уведомить дополнительно военкомат о моих дальнейших действиях, к кому лучше обратиться за очной помощью и консультациями (может быть даже посоветуете конкретного юриста или организацию?)?
Одни вопросы, в общем, и полная растерянность и расстройство.
Какие у меня шансы выиграть дальнейшее судопроизводство?
Сегодня прошёл КМО на основании акта от хирурга по ст.66"В". Областной хирург в грубой форме, в т.ч с использованием брани, дал понять, что 66"В" он "ни в коем случае" мне не поставит, причину выдумать он так и не смог (пытался сослаться на совершенно другую болезнь в этой же статье, мол у меня её нету, значит и статьи нету, потом пытался доказать, что у меня по его части только болезнь Шойерман-Мау [которая, к слову, давно у меня прошла, а сейчас только последствия, попадающие под ст.66] 😉 Так же, как было сначала в моём военкомате, сказал, что моё заболевание относится к неврологу, а не к нему. После возмущений с моей стороны, выгнал меня из кабинета, и позвал (я слышал, что он по телефону вызванивал) какого-то ещё хирурга, не знаю откуда. Вдвоём они полчаса там изучали моё дело, в итоге вынесли решение со статьёй 66 "Г", в которой указано отсутствие нарушения функций позвоночника, хотя они у меня подтверждены, в т.ч в акте от военкомата.
Соответственно, пришлось пройти остаток медкомисии, так же пообщаться с неврологом в рамках этой процедуры. Про это отдельно: у меня есть подтверждённая результатами ЭМГ, врачом-неврологом в поликлинике (есть запись в амб.карте) и лечащим врачом-неврологом в стационаре (отлежал 2 мес назад) радикулопатия С8Тй слева, которая относится к ст.26.
В моём военкомате невролог отказалась выдать акт на основании того, что "та же самая болезнь у тебя по хирургу проходит, я не могу выдать такой же акт", хотя очевидно, что болезни и статьи разные. Областной невролог пояснил свою точку зрения по поводу радикулопатии: сначала говорил, что у меня её нет, пока я его не натыкал носом в выписку из стационара от октября месяца 15 года, приложенную к делу, в которой озвучен этот диагноз в т.ч, потом начал говорить, что в прошлой выписке, датированной маем месяцем 15 года нету в диагнозе радикулопатии, и за полгода она у меня не могла развиться, а так же, что для радикулопатии обязательно должна быть атрофия мышцы только лишь, а на ЭМГ вообще такой диагноз не подтверждается (хотя симптомы у меня были всегда, раньше я действительно не акцентировал внимание на радикулопатии, потому что и слов-то таких не знал, а сейчас прошёл обследование и три разных доктора, один из которых меня всячески долго тыкал иголкой и стучал молоточком для диагностики, диагноз подтвердили), в итоге сказал, что т.к у меня нету акта от невролога по ст.26 по радикулопатии, то он мне её не поставит, а поставил ст.26"Г".
Врачей и секретаря (самого председателя на месте не было) известил о своём несогласии с решением врачей и о своих намерениях обжаловать в законном порядке.
Прошу Вашего совета, как мне быть дальше, потому что, как мне кажется, налицо нарушение моих прав. В итоге имею категорию годности Б-3.
Армейки, к сожалению, в Новокузнецке нет, поэтому очно обратиться не имею возможности.
А именно, как получить решение ПК (или что вообще я должен получить, чтобы дальше оспаривать поставленную категорию?), нужно ли как-то уведомить дополнительно военкомат о моих дальнейших действиях, к кому лучше обратиться за очной помощью и консультациями (может быть даже посоветуете конкретного юриста или организацию?)?
Одни вопросы, в общем, и полная растерянность и расстройство.
Какие у меня шансы выиграть дальнейшее судопроизводство?
Отредактировано lukyanov, 16 декабря 2015, 16:30
