Здравствуйте!
Я получил своего вопроса на Вашем форуме, теперь хотел бы проконсультироваться по юридической части.
Вкратце суть вопроса такова:
Во время прохождения мед. комиссии терапевт присвоил мне ст. 43 п. «Г» и ст. 72 п. «Г» РБ, которые не соответствуют моему диагнозу и подразумевают категорию годности Б-3. Моему заболеванию соответствует ст. 71 п.п. «Б,В», которая подразумевает категорию годности «В». Кроме того, пункта «Г» ст. 43 РБ не существует в принципе, что наталкивает на мысль об умышленной или случайной ошибке терапевта.
Каким образом юридически грамотно, официально оспорить присвоенные мне статьи?
Могу ли я сделать это сам или лучше прибегнуть к помощи юриста, специализирующегося на данных вопросах (во избежание ошибок из-за незнания и недопонимания происходящего)?
Заранее спасибо за консультацию.
Я получил своего вопроса на Вашем форуме, теперь хотел бы проконсультироваться по юридической части.
Вкратце суть вопроса такова:
Во время прохождения мед. комиссии терапевт присвоил мне ст. 43 п. «Г» и ст. 72 п. «Г» РБ, которые не соответствуют моему диагнозу и подразумевают категорию годности Б-3. Моему заболеванию соответствует ст. 71 п.п. «Б,В», которая подразумевает категорию годности «В». Кроме того, пункта «Г» ст. 43 РБ не существует в принципе, что наталкивает на мысль об умышленной или случайной ошибке терапевта.
Каким образом юридически грамотно, официально оспорить присвоенные мне статьи?
Могу ли я сделать это сам или лучше прибегнуть к помощи юриста, специализирующегося на данных вопросах (во избежание ошибок из-за незнания и недопонимания происходящего)?
Заранее спасибо за консультацию.
