#43387
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, местный военкомат поставил кагорию Б4 с данными заболеваниями:
Р-грамма шейного отдела позвоночника - снижеие высоты тел позвонков С4-С5 в переднем отделе,сгибательная нестабильность в сигменте С5-С6 до 0.4 см.
МРТ шейного отдела позвоночника - Физилогический лордоз выпремлен с признаками легкой инверсии. Неравномерное снижение интенсивности сигнала по Т2 от дисков С2-С7 за счет дигидрадации.Высота межпозвоночных промежутков не снижена. Выявлена клиновидная деформация тела С4 в передних отделах.Дорсальная протрузия С3-С4 до 1.4 мм. Позвоночный канал не сужен,дуральный мешок не деформирован. Дорсальный протрузия С4-С5 до 1.2 мм.Позвоночный канал не сужен,дуральный мешок не деформирован. Медианная протрузия С6-С7 до 2.4 мм. Позвоночный канал не сужен,дуральный мешок не деформирован.Заключение: Дегенеративно-дистрофические изменения дисков С2-С7. Дорсальные протрузии дисков С3-С4,С4-С5. Медианная протрузия диска С6-С7 с умеренной деформацие дурального мешка. Признаки инверсии лордоза.
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли их решение? И есть ли смысл оспаривать их решение?
Р-грамма шейного отдела позвоночника - снижеие высоты тел позвонков С4-С5 в переднем отделе,сгибательная нестабильность в сигменте С5-С6 до 0.4 см.
МРТ шейного отдела позвоночника - Физилогический лордоз выпремлен с признаками легкой инверсии. Неравномерное снижение интенсивности сигнала по Т2 от дисков С2-С7 за счет дигидрадации.Высота межпозвоночных промежутков не снижена. Выявлена клиновидная деформация тела С4 в передних отделах.Дорсальная протрузия С3-С4 до 1.4 мм. Позвоночный канал не сужен,дуральный мешок не деформирован. Дорсальный протрузия С4-С5 до 1.2 мм.Позвоночный канал не сужен,дуральный мешок не деформирован. Медианная протрузия С6-С7 до 2.4 мм. Позвоночный канал не сужен,дуральный мешок не деформирован.Заключение: Дегенеративно-дистрофические изменения дисков С2-С7. Дорсальные протрузии дисков С3-С4,С4-С5. Медианная протрузия диска С6-С7 с умеренной деформацие дурального мешка. Признаки инверсии лордоза.
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли их решение? И есть ли смысл оспаривать их решение?