Диагноз военкомата, годен?

К пункту "в" относятся:болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций; неосложненные язвы пищевода;часто рецидивирующий (2 и более раза в год) рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести;

Сергей Владимирович пишет:
Здравствуйте.
Соласно ст. 57 РБ:

Цитата
К пункту "в" относятся:болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций; неосложненные язвы пищевода; часто рецидивирующий (2 и более раза в год) рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести; Если соблюдены указанные условия, то у Вас есть основания на категорию В.поверхностный гастродуоденит дуодено гастральный рефлюкс

Рефлюкс-эзофагит II степени и дуодено гастральный рефлюкс II степени поверхностный рефлюкс-гастрит, как я понимаю одно и тоже и не зависит как именно указано в диагнозе?

Сергей Владимирович пишет:
Да. Вы правильно понимаете.

Александр пишет:

Цитата

Сергей Владимирович пишет: Здравствуйте. Соласно ст. 57 РБ: Цитата К пункту "в" относятся:болезни пищевода, кишечника, брюшинные спайки с незначительным нарушением функций; неосложненные язвы пищевода; часто рецидивирующий (2 и более раза в год) рефлюкс-эзофагит II - III степени тяжести; Если соблюдены указанные условия, то у Вас есть основания на категорию В.поверхностный гастродуоденит дуодено гастральный рефлюкс Рефлюкс-эзофагит II степени и дуодено гастральный рефлюкс II степени поверхностный рефлюкс-гастрит, как я понимаю одно и тоже и не зависит как именно указано в диагнозе?

Добрый день. Сегодня был в военкомате,поставили Б-3,ссылаясь на ст. 59. При этом заявили мне,что мой диагноз это не рефлюкс-эзофагит,а просто рефлюкс-гастрит,т.е обычный гастрит. Даже то,что в карточке назначено лечение,для них не является аргументом,чтобы давать отсрочку. Правы ли они или просто пытаются меня забрать? Как поступить в этой ситуации,стоит ли обжаловать их решение?