8 (343) 363-44-12
Получи бесплатную консультацию Это ваш город?

Хронический простатит, опущение почки, геморрой и "спорное" плоскостопие

Просмотров: 6351 · Ответов: 5

JJohnny_t
Сообщений: 5Регистрация: 21.10.2015
Автор темы
#55560
Здравствуйте. Есть следующее заключение от врачей:
1) Умеренное опущение правой почки и замедление выделительной функции почек, больше правой.
2) В течении 2х лет несколько раз в год наблюдался у уролога (Простатитом болею 5 лет, а настоящие боли начались 2 года назад. Все это говорю врачу, а он как ставил диагноз: "хронический простатит, неактивная фаза", так и ставит (Хотя по анализам все в норме). По этому поводу врач сказала, что типа "Не выдумывайте, все у вас нормально")
Также в описании ТРУЗИ простаты присутствуют микрокальцинаты. Но сам диагноз в ТРУЗИ - "признаки хронического простатита". Врач из военкомата сказала " Ну и что, что в описании есть микрокальцинаты. Они маленькие и вообще в диагнозе они не упомянуты".
3) В августе этого года получил диагноз - тромбоз геммороидальных узлов. Назначили лечение и после месяца сказали прийти за талоном на операцию. (Правда через 2 месяца геморрой прошел).
4) Плоскостопие: одна нога 25x150 градусов, другая 20х155 градусов соответственно. Читал, что с углом до 155 берут в армию, а с углом больше 155 не берут. А с углом равным 155 градусов - берут или нет?
На мед.комиссии поставили категорию годности Б-3. Насколько правомерно их решение?
Врач-консультантСотрудник компании
Сообщений: 5524Регистрация: 27.10.2015
#55578
Здравствуйте.
Учитывая представленные данные, имеете право на кат. "В" по наличию у Вас камней предстательной железы (т.е. кальцинатов), которые ВСЕГДА являются признаками хронического простатита - ст. 73 РБ п. "в":

хронический простатит с камнями предстательной железы.

Количество и размер камней в данном случае не имеет значения.

ТАкже можно опираться на ст. 72 РБ п. "в" для получения кат. "В":

в) с незначительным нарушением функций

С углом 155 гр. Вас могут призвать, однако, в таком случае рекомендую самостоятельно обратиться к врачу с целью точной диагностики имеющихся нарушений, посколку в военкомате часто намеренно занижают данный показатель.

Мы можем юридически сопроводить Вас в Челябинске. Вас не смогут призвать на военную службу.
У нас есть грамотный юрист в Вашем городе.
Заключаем договор. После оплаты даем Вам доступ в личный кабинет на сайте.
К Вам подключается наш юрист и начинаем курировать Ваши действия.
На время работы - Вам обеспечивается безопасность, в армию Вас уже не призовут.
Решение призывной комиссии будет обжаловано, призывные мероприятия будут остановлены.
У Вас появится время, чтобы тщательно обследоваться на предмет непризывных заболеваний.

Подробнее смотрите здесь: http://armeyka.net/remote-service/?p=10735#lawyer
Если будут вопросы - пишите либо звоните
JJohnny_t
Сообщений: 5Регистрация: 21.10.2015
#55639

Врач-консультант пишет:
Здравствуйте.
Учитывая представленные данные, имеете право на кат. "В" по наличию у Вас камней предстательной железы (т.е. кальцинатов), которые ВСЕГДА являются признаками хронического простатита - ст. 73 РБ п. "в":

Цитата
хронический простатит с камнями предстательной железы.

Количество и размер камней в данном случае не имеет значения.
Дело в том, что хирург в военкомате сказал, что микрокальцинаты - это не камни. Обратился к урологу - он то же самое сказал. Вот не знаю теперь, как быть.
Есть ли какой-нибудь официальный источник (книга, учебник или еще-что), чтобы подтвердить, что микрокальцинат - это и есть камень?
Врач-консультантСотрудник компании
Сообщений: 5524Регистрация: 27.10.2015
#55643
Кальцинаты - это и есть КАМНИ, микрокальцинаты - это МАЛЕНЬКИЕ камни, рассказы о том, что маленькие камни (микроцальцинаты) не камни- не более чем фантазия, не нужно на это даже внимание обращать, Вам даже искать какие-то учебники не надо, Вы как себе это представляете - придете к врачу с учебником, покажете ему, и думаете, что он скажет: "Ну конечно, как Вы были правы, а я то не знал!!!" и сразу установит Вам кат. "В"? А если он скажет, что камни - это продукт исключительно генетического происхождения (ну или другой бред), Вы тоже будете искать учебник, где написано: "Камни продукт не генетического происхождения" или что-то подобное? Действовать подобным образом неверно, в таком случае нужно прибегать к приемам юридической техники, а не лично бегать за врачами с книжкой и пытаться их в чем-то переубедить, дело это не благодарное и бестолковое, поэтому Вы можете обратиться за юридической помощью, по указанной ниже ссылке, наши юристы Вам обязательно помогут:
Подробнее смотрите здесь: http://armeyka.net/remote-service/?p=10735#lawyer
Если будут вопросы - пишите либо звоните

Ну а если Вам уж так хочется убедиться в наличии данных научной литературы, привожу эти данные:
УРОЛОГИЯ Национальное руководство/ под ред. акад. РАМН Лопаткина Н.А. - М.: Гоэтар Медиа 2009 стр. 560:
"... у мужчин ... можно обнаружить в секреторных отделах простаты конкременты (сферической формы, диаметром до 2,5 мм), состоящие из белков и солей кальция... Конкременты простаты хорошо визуализируются при УЗИ, КТ, иногда при обзорной урографии..."
JJohnny_t
Сообщений: 5Регистрация: 21.10.2015
#55676

Врач-консультант пишет:
Кальцинаты - это и есть КАМНИ, микрокальцинаты - это МАЛЕНЬКИЕ камни, рассказы о том, что маленькие камни (микроцальцинаты) не камни- не более чем фантазия, не нужно на это даже внимание обращать, Вам даже искать какие-то учебники не надо, Вы как себе это представляете - придете к врачу с учебником, покажете ему, и думаете, что он скажет: "Ну конечно, как Вы были правы, а я то не знал!!!" и сразу установит Вам кат. "В"? А если он скажет, что камни - это продукт исключительно генетического происхождения (ну или другой бред), Вы тоже будете искать учебник, где написано: "Камни продукт не генетического происхождения" или что-то подобное? Действовать подобным образом неверно, в таком случае нужно прибегать к приемам юридической техники, а не лично бегать за врачами с книжкой и пытаться их в чем-то переубедить, дело это не благодарное и бестолковое, поэтому Вы можете обратиться за юридической помощью, по указанной ниже ссылке, наши юристы Вам обязательно помогут:
Подробнее смотрите здесь: http://armeyka.net/remote-service/?p=10735#lawyer
Если будут вопросы - пишите либо звоните

Ну а если Вам уж так хочется убедиться в наличии данных научной литературы, привожу эти данные:
УРОЛОГИЯ Национальное руководство/ под ред. акад. РАМН Лопаткина Н.А. - М.: Гоэтар Медиа 2009 стр. 560:
"... у мужчин ... можно обнаружить в секреторных отделах простаты конкременты (сферической формы, диаметром до 2,5 мм ), состоящие из белков и солей кальция... Конкременты простаты хорошо визуализируются при УЗИ , КТ, иногда при обзорной урографии..."

Я вчера решил сходить еще к одному урологу - так он сказал,что камни - это отложения большого размера, которые находятся в выводящих потоках. А микрокальцинаты типа просто как отложения солей внутри самой простаты. То есть грубо говоря - разница в размере и в расположении.

Позвонил, кстати, вам на горячую линию. Рассказал ситуацию, что, согласно статье 72 РБ, при "хроническом простатите с камнями предстательной железы", дают категорию В, но ни один уролог не признаёт микрокальцинаты как камни, соответственно отказываются ставить диагноз "Калькулезный простатит".
Менеджер сказал, что тогда ничем не сможет помочь))
Врач-консультантСотрудник компании
Сообщений: 5524Регистрация: 27.10.2015
#55684
Просто "Солей" внутри самой простаты не бывает, КАМНИ - ЭТО И ЕСТЬ СОЛИ КАЛЬЦИЯ, я Вам привел данные научной литературы, где все четко указано.
По телефону Вас просто могли неправильно понять, поскольку медицинскими вопросами в таком формате менеджеры не занимаются, мы для решения данных вопросов и разработали услугу дистанционного сопровождения, где оказывают помощь юристы, я уже два раза Вам указывал, что можете обратиться по ссылке, решение принимать Вам, на все поставленные вопросы Вам были даны обоснованные и содержательные ответы, следует также отметить, что никто из представленных Вами докторов свои слова абсолютно никак не подтвердил, если Вы сможете представить научную литературу где указаны подобные утверждения (что камнями называются БОЛЬШИЕ камни, а маленькие - это не камни а так просто соли и пр.), то я с удовольствием это почитаю и это приму на заметку.