Укорочение и деформация 4-х плюсневых костей на обеих стопах

Нужна просто консультация.
Недавно пришла повестка чтобы встать первый на воинский учет, явился в указанное время прошел всех врачей и только у хирурга возник вопрос. Отправили в поликлинику сделали снимок в заключение написали
ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Костно-деструктивных изменений костей стоп не выявлено. Признаки артроза 1х плюснефаланговых суставов стоп (2 стадии). Аномалия развития- укорочение и деформация 3-4й справа и 4й слева плюсневых костей, дисфункциональный локальный остеопороз. ...Вообщем в двух словах на обеих стопах безымянные пальцы одним размером с мезинцем, передвигаться и бегать никак не мешает, жалоб нет, так же учусь на полувоенной специальности и по дресскоду у нас берцы, в берцах никакого дискомфорта не чувствую. Желание служить есть, и из-за этого вопроса мне не написали категорию годности в удостоверение. Так же хотелось бы узнать приблизительную категорию годности пока я не отнес свою бумажку в военкомат. Все больше проблем со здоровьем нету.

Здравствуйте.
Учитывая представленные данные, отсутствие клинических проявлений (нарушений функций) нижних конечностей, подлежите призыву с кат. "Б-3" по ст. 68 РБ:

г) при наличии объективных данных без нарушения функций

По вопросам юридического характера обращайтесь на общий форум.

Иван пишет:
Спасибо, а нельзя как нибудь опровергнуть эти недостатки и получить более высокую категорию годности?

Да конечно же можно!
Иван, имеющая у вас аномалия развития- укорочение и деформация 3-4й справа и 4й слева плюсневых костей не имеет никакого отношения к статье 68 Расписания болезней. Вся фишка вот в чем. Статья 68 Расписания болезней предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы.
А ваши укорочения носят не приобретенный, а врожденный характер. Разницу улавливаете? А она вот в чем.
В Расписании болезней нет статьи, которая бы позволяла бы оценить имеющееся у вас врожденное укорочение плюсневых костей.

Рекомендую не обращать внимание на комментарии некомпетентных пользователей, особенно, как в этот раз, носящих абсолютно абсурдный характер, это приводит к неверному толкованию РБ, мы стремимся, чтобы посетители сайта получали достоверную информацию, основанную не только на положениях медицинской науки, но и юридической практики, именно в связи с этим, мы иногда и удаляем указанные сообщения.

Как правило, деформации стопы освидетельствуются по ст. 68 РБ (исключение составляет ротационная деформация - подробности ниже), данная статья так и называется "Плоскостопие и другие деформации стопы", статья, которая регламентирует врожденные деформации, конечно же тоже существует - это следующий номер - ст. 69 РБ (по ней также освидетельствуются и приобретенные и врожденные деформации стоп, но немного другие):

Приобретенные и врожденные деформации конечностей, вызывающие нарушение функции и (или) затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения:

п. "г" ст. 69 РБ также регламентирует ту же самую кат. "Б-3":

К пункту «г» относятся осевое укорочение руки до 5 см или ноги до 2 см, ротационная деформация периферического сегмента (голени, стопы) менее 5 градусов.

и здесь как раз мы видим, что речь в ст. 69РБ идет либо о укорочении одной конечности в целом относительно другой, либо о ее ротационной деформации (в т.ч. непосредственно стопы), т.е. ст. 69 отличается более узким спектром патологических нарушений, но поскольку не все клинические случаи всегда можно точно соотнести с формулировками РБ (это невозможно, да и не нужно совсем), то в Вашем конкретном случае, учитывая отсутствие данных об укорочении одной конечности относительно другой, а также о наличии ротационной деформации освидетельствование может проходить по ст. 68, где не оговорена четкая формулировка деформации, в связи с чем, дабы не вдаваться во все указанные выше подробности, а также учитывая одинаковые категории годности пунктов "г" статей 68 и 69 РБ, и положения юридической практики, я Вам и указал ст. 68 РБ в первом сообщении.
Домыслы о том, что не найдется статьи, по которой Вас смогли бы освидетельствовать при наличии врожденных нарушений - не более, чем фантазии.

Что касается "более высокой категории", то на практике это, действительно, возможно, указанная Вам категория "Б3" устанавливается по результатам представленных данных, т.е. это та категория, которую Вам в теории должны установить, поскольку оговоренные в пп. "г" статей 68 и 69 РБ "Объективные данные без нарушений функций" у Вас имеются (установленный диагноз по идее никуда деться не должен), но бывает такое, что при незначительных нарушениях их не учитывают и устанавливают кат. "А" - но подобные вопросы решаются исключительно в индивидуальном порядке и на месте.