Многочисленные протрузии и боли в спине

Здравствуйте. Помогите пожалуйста. У меня есть протрузии трех-четырех межпозвонковых дисков в пояснично-крестцовом отделе, размеры в расшифровках МРТ из разных клиник варьируются от 2 до 4 мм. Также есть грыжи Шморля в грудном отделе. Протрузии обнаружил 3 года назад, после прыжков на батуте заболела спина. С тех пор спина болит постоянно (в поясничном отделе), со временем появились покалывания в ногах. Наблюдался у разных врачей по этому поводу, пытаясь решить проблему, так что накопились "неоднократные обращения за медицинской помощью" с жалобами на боль и покалывания. В том числе около 5-6 обращений в районной поликлинике, 2 в разных платных частных клиниках (включая первое - 3 года назад), и одно обращение в Военно-Медицинскую Академию им. Кирова (СПб). Документы все сохранились. Снимки и заключения также есть. Плюс ко всему в конце лета 2013 встал на учет к неврологу в районной поликлинике.

Подскажите, этого достаточно для применения статьи 66, и получения категории В?

Спасибо.

Здравствуйте!

Сами по себе протрузии не являются основанием для освобождения от призыва.
Все зависит от клинических проявлений, который должны свидетельствовать о нарушении функции позвоночника.

С остеохондрозом смотрите: остеохондроз и армия.

так что накопились "неоднократные обращения за медицинской помощью" с жалобами на боль и покалывания. В том числе около 5-6 обращений в районной поликлинике, 2 в разных платных частных клиниках (включая первое - 3 года назад), и одно обращение в Военно-Медицинскую Академию им. Кирова (СПб)

Это очень хорошо, что наработана история болезни.
Многое будет зависеть от объективной оценки состояния позвоночника по результатам обследования.

Сергей Коньяков пишет:
Все зависит от клинических проявлений, который должны свидетельствовать о нарушении функции позвоночника.

Я же описал клинические проявления - боль, покалывания, тенденция к ухудшению.

Сергей Коньяков пишет:
С остеохондрозом смотрите: остеохондроз и армия .

Как раз таки это и смотрел. 

"Таким образом, для освобождения с остеохондрозом по данной статье должно присутствовать: 
+ межпозвонковый остеохондроз; 
+ поражение 3 и более межпозвонковых дисков; 
+ болевым синдромом при значительных физических нагрузках; 
+ болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью; 
+ обращения за помощью отражаются в медицинских документах освидетельствуемого; "

Все это есть, значит все ок?

Приведу еще выдержки из статьи 66.

Для незначительной степени нарушения функций характерны двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижением мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.


Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:
нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции);
снижение высоты межпозвонкового диска;
отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;
смещения тел позвонков (передние, задние, боковые), определяемые при стандартной рентгенографии;
патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);
сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.
При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры. Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого. Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в» .

Желательно, чтобы все вышеперечисленное присутствовало.

Спасибо за ответ. Извиняюсь, что долго не отвечал.

Сергей Коньяков пишет:
Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в» .

Желательно, чтобы все вышеперечисленное присутствовало.

Есть многое из этого списка. Я так понимаю, эта фраза "Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков" не означает наличие всех, а лишь наличие как минимум нескольких из списка. Иначе ведь написали бы "совокупность всех ... признаков". Правильно я понимаю?

Сергей Коньяков пишет:
сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

вот этот пункт вообще никак понять не могу, ведь это же наоборот хорошие показатели (отсутствие деструктивных изменений, четкие контуры). что они делают в симптомах? то есть, если у меня нет деструктивных изменений, я не годен, а если есть - то годен? глупость какая-то

Я так понимаю, эта фраза "Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков" не означает наличие всех, а лишь наличие как минимум нескольких из списка. Иначе ведь написали бы "совокупность всех ... признаков". Правильно я понимаю?

Да. Я такого же мнения.

ведь это же наоборот хорошие показатели (отсутствие деструктивных изменений, четкие контуры). что они делают в симптомах? то есть, если у меня нет деструктивных изменений, я не годен, а если есть - то годен?

Нет, данный пункт существует лишь для того, чтобы отделить остеохондроз от прочих нарушений позвоночника, поскольку по определению межпозвонковый остеохондроз - полифакториальное дегенеративное заболевание позвоночно-двигательного сегмента, поражающее первично межпозвонковый диск, а вторично — другие отделы позвоночника, опорно-двигательного аппарата и нервную систему

Так что, наличие или отсутствие вышеприведенного показателя не скажется на категории годности в данном случае.