Хроническая нестабильность левого плечевого сустава

Здравствуйте. 
Год назад была сделана операция на плече , диагноз: Хроническая нестабильность левого плечевого сустава. 
В плечо был имплантирован титановый болт (на всю жизнь). 
В военкомат не сообщал, так как учился в университете с военной кафедрой , но к сожалению отчислили. 
Могут ли теперь забрать с этим имплантом или нет?

Здравствуйте!

Если освидетельствуют по пункту "в" статьи 81 Расписания болезней, то освободят от призыва, цитирую:
К пункту "в" относятся:
- неудаленные металлические конструкции (после остеосинтеза диафизарных переломов длинных костей, ключицы, надколенника) при отказе от их удаления.

Но здесь имеется указание на перелом. Если придерутся к данной формулировке, то могут освидетельствовать по пункту "г" данной статьи, цитирую:
К пункту "г" относятся:
- неудаленные металлические конструкции после остеосинтеза переломов костей, не указанных в пункте "в".
А данный пункт является призывным.

Кроме того, если имеются нарушения функции сустава после операции, то могут освободить от призыва по статье 65 Расписания болезней.
Цитирую:
После хирургического лечения нестабильности крупного сустава или надколенника освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в".

Всем здравствуйте.

...если имеются нарушения функции сустава после операции, то могут освободить от призыва по статье 65 Расписания болезней.

Почему обязательно нужно наличие нарушений функции сустава? 
Как я понимаю, наличие операции без каких либо дополнительных условий априори должно вести к рассмотрению случая по пунктам "а", "б" или "в", а значит, к получению военного билета либо с категорией Д, либо В.

Просто раньше этот пункт звучал слегка иначе и потому не рассматривался для прооперированных вывихов плечевого сустава:
 "После хирургического лечения нестабильности коленного сустава освидетельствование проводится по пункту "а", "б" или "в". "

Я не врач и не юрист, обычный студент. Если я что-то упускаю или ошибаюсь, поправьте меня пожалуйста.

Здравствуйте!

Почему обязательно нужно наличие нарушений функции сустава?

Дело в том, что в этой же статье (статья 65) присутствуют следующие строки:
"При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него заключение выносится по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости от функции конечности или сустава".

В целом абзац "После хирургического лечения нестабильности крупного сустава или надколенника освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в" " является более предметным. И из него можно сделать вывод, что после проведения хирургического лечения по поводу нестабильности крупного сустава, гражданин освобождается от призыва.
Однако, скорее всего врач-хирург будет также ссылаться на наличие формулировки в начале статьи "в зависимости от функции конечности или сустава".