Освидетельствование по неверной статье при первоначальной постановке

Здравствуйте. Я вешаю 39кг, и согласно статье, и как мне подтвердили на форуме я должен был освидетельствоваться по статье 86 ( Недостаточное физ развитие ). Однако после прохождения обследования увидел в личном деле только 13 статью ( Недостаточное питание ), что не устраивает меня, ибо по ней нельзя получить вб, причем написана она там была, еще до того как я принес заключение после обследования, вообще не понятно зачем ходил тогда, имеет ли смысл пытаться как-то обжаловать решение военкомата, если это пока только первоначальная постановка по воинский учет?

Добрый день.

Статья расписания болезней	Наименование болезней, степень нарушения функции	Категория годности к военной службе
	I графа
86	Недостаточное физическое развитие:
а) масса тела менее 45 кг, рост менее 150 см	В
б) то же, впервые выявленное при первоначальной постановке на воинский учет или при призыве на военную службу	Г

Освидетельствуемые по графам I, II расписания болезней с хорошим физическим развитием пропорциональным телосложением, массой тела не менее 45 кг и ростом не менее 150 см признаются годными к военной службе.
Освидетельствуемые по графе I (призывники) расписания болезней с массой тела менее 45 кг и (или) ростом менее 150 см подлежат обследованию врачом-эндокринологом. На основании пункта "б" указанные лица признаются временно не годными к военной службе на 12 месяцев. При сохраняющемся недостаточном физическом развитии освидетельствование проводится по пункту "а".


Согласно статье 86, вам положена сначала отсрочка, затем обследование у эндокринолога, потом уже военный билет, если не обнаружится какой-либо другой патологии, вызвавшей низкий вес.

Думаю, вас освидетельствовали по 13 статье, опираясь на ваш возраст. Возможно, ко времени призыва на военную службу, ваш вес уже будет больше и освидетельствование действительно будет проходить по статье 13

То есть даже если бы меня освидетельствовали по 86 статье во время первоначальной постановки ни на что бы абсолютно не повлияло бы?

Стойте, у вас сказано в пункте б:
"то же, впервые выявленное при первоначальной постановке на воинский учет", разве это не значит, что если бы мне поставили категорию 86 статью, то я бы мог уже в 18 лет получить вб по пункту а? Имеет ли в таком случае все же смысл пытаться оспаривать решение военкомата.