Здравствуйте! Надеюсь на Вашу помощь. Волнуют несколько вопросов по поводу полученной категории годности на сегодняшней призывной мед. комиссии.
1) Медкомиссия была проведена во время действующей отсрочки - 2 апреля (отсрочка до 16, т.е. до дня рождения по причине учебы в колледже). Как я понимаю, жаловаться на данный факт не стоит, так как отсрочка была продлена до конца обучения? Или я ошибаюсь?
2) На медкомиссии отсутствовал психолог. Его функции выполняла невролог. При прохождении отоларинголога и хирурга ознакомление с мед. картой и имеющимися болезнями не проводилось. Категория годности выносилась после стандартной фразы: "Жалобы есть?". Можно ли жаловаться в данном случае и с какой формулировкой?
3) Заранее была проведена компьютерная томография, давшая следующий результат:
Физиологический лордоз пояснично-крестцового отдела позвоночника сохранен. Сагинтальный размер позвоночного канал равен 15 мм.
Тела позвонков по форме и величине изменены. Отмечается субхондральный склероз замыкательных пластинок. Контуры позвонков ровные, четкие. Структура костной ткани однородна. Снижена высота диска L4-L5.
На уровне L4-L5 определяется пролабирование межпозвонкового диска дорзально медианно-парамедианно влево до 4 мм, с компрессией дурального мешка и сужением левого межпозвонкового отверстия.
КТ - признаки остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника, протрузии диска L4-L5.
Невролог поставила отметку "26 статья расписания болезней, пункт в", "категория годности - в". Верно ли вынесено решение неврологом (или должна быть использована статья 66)?
4) При беседе с призывной комиссией председатель изменил категорию годности на Б4, не советуясь ни с кем из комиссии и мотивируя это словами: "Это уж точно не "В", тем более ты ВУС-837 получаешь". При этом комиссия не ознакамливалась с материалами личного дела - как уже было сказано, председатель выносил решение лично сам. Что делать в данном случае?
Заранее огромное спасибо за Вашу работу!
1) Медкомиссия была проведена во время действующей отсрочки - 2 апреля (отсрочка до 16, т.е. до дня рождения по причине учебы в колледже). Как я понимаю, жаловаться на данный факт не стоит, так как отсрочка была продлена до конца обучения? Или я ошибаюсь?
2) На медкомиссии отсутствовал психолог. Его функции выполняла невролог. При прохождении отоларинголога и хирурга ознакомление с мед. картой и имеющимися болезнями не проводилось. Категория годности выносилась после стандартной фразы: "Жалобы есть?". Можно ли жаловаться в данном случае и с какой формулировкой?
3) Заранее была проведена компьютерная томография, давшая следующий результат:
Физиологический лордоз пояснично-крестцового отдела позвоночника сохранен. Сагинтальный размер позвоночного канал равен 15 мм.
Тела позвонков по форме и величине изменены. Отмечается субхондральный склероз замыкательных пластинок. Контуры позвонков ровные, четкие. Структура костной ткани однородна. Снижена высота диска L4-L5.
На уровне L4-L5 определяется пролабирование межпозвонкового диска дорзально медианно-парамедианно влево до 4 мм, с компрессией дурального мешка и сужением левого межпозвонкового отверстия.
КТ - признаки остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника, протрузии диска L4-L5.
Невролог поставила отметку "26 статья расписания болезней, пункт в", "категория годности - в". Верно ли вынесено решение неврологом (или должна быть использована статья 66)?
4) При беседе с призывной комиссией председатель изменил категорию годности на Б4, не советуясь ни с кем из комиссии и мотивируя это словами: "Это уж точно не "В", тем более ты ВУС-837 получаешь". При этом комиссия не ознакамливалась с материалами личного дела - как уже было сказано, председатель выносил решение лично сам. Что делать в данном случае?
Заранее огромное спасибо за Вашу работу!
