Добрый день! Ст.81 р.б
Последствия переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей (переломов костей таза, лопатки, ключицы, грудины, ребер, плечевой, лучевой и локтевой костей, шейки бедра и бедренной кости, большеберцовой и малоберцовой костей, надколенника и других костей):
а) со значительным нарушением функций
б) с умеренным нарушением функций
в) с незначительным нарушением функций
г) при наличии объективных данных без нарушения функции
К пункту "а" относятся:
отдаленные последствия множественных переломов позвонков с выраженной деформацией позвоночника;
последствия проникающих нестабильных переломов тел двух и более позвонков с клиновидной деформацией II - III степени независимо от результатов лечения
К пункту "б" относятся:
последствия нестабильного проникающего перелома с клиновидной деформацией тела II - III степени или вывиха позвонка;
отдаленные последствия стабильных компрессионных переломов тел 2 и более позвонков II - III степени без выраженной деформации позвоночника;
Вопрос такой, являются ли эти заболевания сами по себе значительными и умеренными (соответственно) нарушениями функции позвоночника? Или же как в статье 66 для фиксирования этих нарушений необходимо ограничение амплитуды движений, статической функции и т.д? В 81 статье об этом ни слова
И является ли достаточным для постановки диагноза компрессионный перелом позвоночника заключения рентгенолога спустя несколько лет после травмы? В момент самого перелома обращения за мёд помощью не было.
Спасибо!
Последствия переломов позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей (переломов костей таза, лопатки, ключицы, грудины, ребер, плечевой, лучевой и локтевой костей, шейки бедра и бедренной кости, большеберцовой и малоберцовой костей, надколенника и других костей):
а) со значительным нарушением функций
б) с умеренным нарушением функций
в) с незначительным нарушением функций
г) при наличии объективных данных без нарушения функции
К пункту "а" относятся:
отдаленные последствия множественных переломов позвонков с выраженной деформацией позвоночника;
последствия проникающих нестабильных переломов тел двух и более позвонков с клиновидной деформацией II - III степени независимо от результатов лечения
К пункту "б" относятся:
последствия нестабильного проникающего перелома с клиновидной деформацией тела II - III степени или вывиха позвонка;
отдаленные последствия стабильных компрессионных переломов тел 2 и более позвонков II - III степени без выраженной деформации позвоночника;
Вопрос такой, являются ли эти заболевания сами по себе значительными и умеренными (соответственно) нарушениями функции позвоночника? Или же как в статье 66 для фиксирования этих нарушений необходимо ограничение амплитуды движений, статической функции и т.д? В 81 статье об этом ни слова
И является ли достаточным для постановки диагноза компрессионный перелом позвоночника заключения рентгенолога спустя несколько лет после травмы? В момент самого перелома обращения за мёд помощью не было.
Спасибо!
