Металлические конструкции в ноге (диафизарный перелом?)

Здравствуйте. Проконсультируйте меня, пожалуйста.
В октябре 2013 года сломал ногу. Был перелом со смещением, сделали операцию, поставили металлические конструкции. (по сей день не удалял их)
Когда я пришел в военкомат (апрель 2014 г) я предоставил снимки, прошел комиссию и мое дело направили на рассмотрение в обл. военкомат.
В августе 2014 г. мне в военкомате вернули мед. документы. Хирург обл. военкомата написал следующие (цитирую):
"Заключение врача-специалиста: на основании ст. 81в графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о врачебно-военной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ 2003 года №123) В - ограниченно годен к военной службе.
Данный перелом не является диафизарным.
ст. 85-г до 1.10.14 при призыве руководствоваться требованиями ст. ПП РФ №565 от 2014г.
Обратить внимание на ст. 81 п. Г"


Как мне быть в этой ситуации? Правомерно ли это?

Здравствуйте!

Статья 81 Расписания болезней, цитирую:
К пункту «в» относятся:
- неудаленные металлические конструкции (после остеосинтеза диафизарных переломов длинных костей, ключицы, надколенника) при отказе от их удаления.

То есть, для освобождения от призыва необходимо наличие диафизарного перелома.
Диафизарный перелом - это перелом диафиза.

Диафиз - центральный отдел (тело) трубчатой кости, расположенный между эпифизами.

Как мне быть в этой ситуации? Правомерно ли это?

Если у Вас был перелом центральной части кости (то есть не перелом эпифиза), то подлежите освобождению от призыва с категорией годности "В" - ограниченно годен.

Если же был перелом эпифиза, то подлежите призыву.
Цитирую пункт "г" статьи 81:
К пункту «г» относятся:
- неудаленные металлические конструкции после остеосинтеза переломов костей, не указанных в пункте «в».