Заполнил АКТ от областного военкомата

После моей жалобы, на кмо хирург дал акт. НА первой страничке, он написал диагноз: Врожденная аномалия развития мочевыводящей системы? Вторичный хронический пиелонефрит? А вот что на второй страничке написал уролог в моей поликлинике: Добавочный сосуд к почке без нарушения функции почки, аорто-мезентереальная компрессия слева. Хронический пиелонефрит в ремиссии.  На какую кат годности могу рассчитывать с данным актом. Спасибо

Здравствуйте. Заключительный клинический диагноз у Вас: "Добавочный сосуд к почке без нарушения функции почки, аорто-мезентереальная компрессия слева. Хронический пиелонефрит в ремиссии", - именно по нему и будет проводится освидетельствование.
Ориентироваться в данном случае необходимо на наличие нарушений функций (клинических проявлений).
Поскольку у Вас указано отсутствие нарушений функций почек, то хронический пиелонефрит и добавочный сосуд почки не представляют диагностической ценности - освидетельствование проводится в данном случае по ст. 72 РБ (поскольку имеющийся у Вас пиелонефрит носит вторичный характер, обусловлен нарушением венозного оттока в результате аорто-мезентереальной компрессии) п. "г" с кат. "Б3":

хронический пиелонефрит без нарушения выделительной функции почки и при отсутствии патологических изменений в моче и рентгенологических нарушений;

Рекомендую обратить внимание на уровень АД, т.к. аномалии сосудов почек часто приводят ренальной артериальной гипертензии, кроме того аорто-мезентереальная компрессия является фактором развития варикоцеле, на что также следует обратить внимание.

Спасибо за ответ. А вот в акте, выше графы "Диагноз" есть графа "Результаты специальных исследований". И в ней у меня написано: "сцинтеграфия: значительные нарушения экскреторной функции обеих почек". Это как-то повлияет на освидетельствование ?

Так это вообще в корне меняет дело! Тогда не понятно вообще на каком основании в диагнозе указано отсутствие нарушений функций.
В таком случае уже вполне можно рассчитывать на кат. "В" как минимум! Значительные нарушения функций вообще дают право рассчитывать на кат. "Д".

Нарушение суммарной выделительной функции почек должно быть подтверждено данными лабораторных исследований крови и мочи, рентгеновских (экскреторная урография, компьютерная томография, ангиография), ультразвуковых или радионуклидных методов (ренография, динамическая нефросцинтиграфия, непрямая ангиография).

Так это вообще в корне меняет дело! Тогда не понятно вообще на каком основании в диагнозе указано отсутствие нарушений функций.
В таком случае уже вполне можно рассчитывать на кат. "В" как минимум! Значительные нарушения функций вообще дают право рассчитывать на кат. "Д".

Можно рассчитывать на кат. "В" не смотря на то, что нарушение прописано в графе "Результаты спец. исследований", а не в графе "Диагноз"?

Главное, что они указаны, в диагнозе они тоже должны быть указаны, но отсутствия данного указания суть дела не меняет.