Здравствуйте.
У нас , к примеру, психолог и психиатр (две молодые девушки врачи специалисты ) "работают в паре". В военкомат вызывают много людей,
Некоторые работаю или учатся очень далеко, приходится оставлять работу и приезжать на комиссию. Но пройти ее с ходу не удается, потому что психиатра в 10-00 нет на рабочем месте ( а может в этот день вообще не быть). В начале 12, когда время работы ВВК идет к завершению, народ в коридоре уже заведен. Наиболее активные с принципиальной позицией берутся психологом на заметку, она же и вызывает психиатра по телефону в военкомат. Недовольные работой психиатра при мед освидетельствовании получают направление на амбулаторное обследование в психиатрическую больницу с диагнозом F4. Таким образом медосвидетельствование для гражданина приобретает длительную затяжную процедуру.
И в связи с этим вопрос:
Если на комиссию по постановке на учет молодой человек приходит с документами на руках: хорошая характеристика со школы, справки о не состоянии на учете у нарколога и психиатра, заключение психиатра больницы с подробным описанием осмотра и диагнозом здоров . Но в стенах военкомата врачем-специалистом ставится диагноз F4 ( это серия невростенических болезней, кажется,). Есть ли здесь правовая основа у врача специалиста для выдвижения своего диагноза? Ведь у врача цель на основании имеющихся исследования состояния здоровья молодого человека вынести ему категорию годности. Вот если бы с диагноз F4 был вынесен лечебным учреждением (т.е. этот диагноз должен иметь место на входе ВВК) и врач специалист в случае сомнения , для подтверждения диагноза направляет освидетельствуемого на дополнительное обследование.
Или с точки зрения права однозначного толкования здесь нет?
У нас , к примеру, психолог и психиатр (две молодые девушки врачи специалисты ) "работают в паре". В военкомат вызывают много людей,
Некоторые работаю или учатся очень далеко, приходится оставлять работу и приезжать на комиссию. Но пройти ее с ходу не удается, потому что психиатра в 10-00 нет на рабочем месте ( а может в этот день вообще не быть). В начале 12, когда время работы ВВК идет к завершению, народ в коридоре уже заведен. Наиболее активные с принципиальной позицией берутся психологом на заметку, она же и вызывает психиатра по телефону в военкомат. Недовольные работой психиатра при мед освидетельствовании получают направление на амбулаторное обследование в психиатрическую больницу с диагнозом F4. Таким образом медосвидетельствование для гражданина приобретает длительную затяжную процедуру.
И в связи с этим вопрос:
Если на комиссию по постановке на учет молодой человек приходит с документами на руках: хорошая характеристика со школы, справки о не состоянии на учете у нарколога и психиатра, заключение психиатра больницы с подробным описанием осмотра и диагнозом здоров . Но в стенах военкомата врачем-специалистом ставится диагноз F4 ( это серия невростенических болезней, кажется,). Есть ли здесь правовая основа у врача специалиста для выдвижения своего диагноза? Ведь у врача цель на основании имеющихся исследования состояния здоровья молодого человека вынести ему категорию годности. Вот если бы с диагноз F4 был вынесен лечебным учреждением (т.е. этот диагноз должен иметь место на входе ВВК) и врач специалист в случае сомнения , для подтверждения диагноза направляет освидетельствуемого на дополнительное обследование.
Или с точки зрения права однозначного толкования здесь нет?