Здравствуйте. Учитывая представленные данные, имеете право на кат. "В" по ст. 34 РБ по наличию у Вас миопии (близорукости) высокой степени - п. "б":
б) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр
Миопия (близорукость) это показатель сферы (sph), однако если показатель цилиндра (cyl) более 0,5 или менее -0,5, то вычисляется сумма сферы и цилиндра для уточнения точной степени миопии, при этом берется большее значение. Т.е. по показаниям авторефрактометрии у Вас на левом глазу миопия 6,0 - это первое значение, теперь вычисляем сумму сферы и цилиндра получаем -9,75 - это второе значение, берем большее значение: -9,75, что соответствует высокой степени миопии.
Однако, данное исследование (авторефрактометрия) должна быть выполнена в состоянии циклоплегии т.е. "на широкий зрачок".
Вид и степень аномалии рефракции определяются с помощью скиаскопии или рефрактометрии в состоянии циклоплегии.
б) острота зрения одного глаза 0,09 и ниже или его слепота при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше, а также отсутствие глазного яблока при остроте зрения другого глаза 0,4 и выше или острота зрения одного глаза 0,3 при остроте зрения другого глаза от 0,3 до 0,1
Острота зрения каждого глаза учитывается с коррекцией любыми стеклами, в том числе комбинированными, а также контактными линзами (в случае хорошей (не менее 20 часов) переносимости, отсутствии диплопии, раздражения глаз),
В диагнозе указано "Миопия средней степени. Миопический астигматизм" средняя степень это ведь от -3 до -6 значит офтальмолог посмотрел только на значение -5,25 без значения цилиндра. Есть какой либо нормативный документ или книга для того чтобы указать на неправильность подсчета таким специалистам
В медицинской науке не существует какого-то подобия нормативного правого акта как в юриспруденции, т.е. официального документа, на который можно безоговорочно сослаться по ряду вопросов. Как в юриспруденции одним из источников права являются труды известных ученых (правовые доктрины), так и в медицине источниками знаний являются подобные труды, отличие в том, что в медицинской науке это, грубо говоря, единственный источник. Что касается определенных правил расчета клинических показателей, то они описаны в соответствующих учебниках, но заявляться к врачу, тыкая ему на строчки в учебнике - дело не благодарное, поскольку, как показывает практика - бесполезное. Вы должны понимать, что Вам доказывать ничего не нужно, более того, обжаловать Вы можете только решение ВВК (поскольку оно обладает правовыми последствиями), а не заключения отдельных специалистов (иногда ВВК учитывают подобные ошибки в диагностике), поэтому рекомендую Вам дождаться решения ВВК и уже тогда действовать соответственно, также Вы можете обратиться к врачу и попросить его объяснить, почему при диагностике он не произвел сумму показателей, намекнув тем самым, что Вы знаете как должно быть, если это не поможет, можете обратиться к любому другому врачу с целью точной диагностики, впоследствии приобщить его заключение (диагноз) к личному делу призывника, написав соответствующее заявление.