Дегенеративно-дистрофический ретроспондилолистез L4 и L5 1 степени

Однако, на практике одного спондилолистеза оказывается недостаточно, необходимо в данном случае еще наличие нарушений функций.

это означает что военкомат как бы закрывает глаза на закон и действует по своему? Ведь как я понимаю для спондилолистеза не нужно нарушений функций

На практике одного спондилолистеза без нарушения функций не достаточно, у ВВК есть основания сослаться на наличие нарушений функций с учетом пункта совокупности признаков - ст. 66 РБ:

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".

Спондилолистез, помимо всего прочего, отмечен также и в рентгенологических признаках остеохондроза:

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:
смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии;

Поэтому на практике только одного спондилолистеза оказывается не достаточно.

Я давно читал и видел что Иван Коропец говорил что можно бороться и не имея нарушения ф-ий по спондилолистезу. И в РБ не сказано про нарушения функций.

"спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом."
Про нрашунения функций не сказано ничего. Так кто же прав ? 🙂

На данном форуме мы даем консультации на основании действующего законодательства, а также при учете складывающейся юридической практики, а не просто так успокаиваем пользователей, говоря им то, что они хотят услышать, поэтому Вы можете считать как Вам хочется. Раньше мы консультировали подобным образом, однако, юридическая практика вносит свои коррективы.
Читайте внимательно сообщения.

Здравствуйте! Почитал тут интернеты.Скажите пожалуйста: Гиперкифоз грудного отдела и усиленый лордоз поясничного(гиперлордоз) являются нарушениями статической функции?
Прочитал пару статей,вроде бы как их наличие само по себе подразумевает нарушение статической функции,но все же хотелось уточнить у компетентных специалистов.))

Я уже писал по данному вопросу читайте внимательно сообщения, а не "эти ваши интернеты".

Сегодня был в военкомате,дали отсрочку на 6 месяцев.Главынй врач сказала,что если зафиксирую стойкий болевой синдром с потерей трудоспособности,то тогда смогу рассчитывать на в.Но думаю она сильно загнула,насчет потери трудоспособности.В общем еще 7 месяцев есть,что бы со всем разобраться.Спасибо вам огромное за консультации!

Всегда рады помочь*!!!

Здравствуйте.Продолжаю борьбу с военкоматом.За этот год уже несколько раз посещал врачей в районной поликлинике,но к сожалению я почти ничего не могу понять из того,что они пишут) не могли бы вы хотя бы кратко рассказать есть ли в их записях упоминание о "незначительных нарушениях функций"? Особенно интересует момент с неврологом и 80 градусами.
Скриншоты прилагаю.
http://s018.radikal.ru/i527/1603/0f/c965a4ae187f.jpg
http://s015.radikal.ru/i330/1603/5a/a70f3e20013c.jpg
http://s019.radikal.ru/i605/1603/92/e62a6b106031.jpg
http://s018.radikal.ru/i500/1603/e7/c8541c0136ae.jpg

В представленных данных отражено наличие нарушения двигательной функции позвоночника (движения туловищем и в конечностях болезненны, ограничены - ФОТО №4), а также защитной функции позвоночника (наличие корешкового симптома - симптом Нери(+) - ФОТО №4 ). В ФОТО № 1 также отмечено наличие корешкового синдрома Ласега по 50гр. (а не 80), что также подтверждает наличие нарушения защитной функции позвоночника и дает Вам право на кат. "В".