Миопия с астигматизмом

Здравствуйте,ходил в военкомат и окулист дал акт на обследование после обследования в больнице окулист выписал вот такой акт для военкомата о состояние здоровья,помогите определиться годен ли я по таким параметрам или нет.
Рефрактометрию проходил с обычными зрачками и результаты я прикрепил к теме на фото а потом с расширенными она смотрела с помощью линейки с линзами.В итоге результаты рефрактометрии не были отражены в акте и сам этот чек не дали а приклеили в карту а когда линзы подбирал она написала -4.5 с астигматизмом -1 а на другом глазу -5.0 и астигматизм -1 и написала точно так же в акт.Причем при осмотре она сказала что на левом глазе присутствует дистрофия сетчатки но в акте об этом опять же не слова нет. 
Уточнил у этого у этого врача  то что в акте  где написано на графике м 6.0 и м 6.5 это результат скиаскопии на левом глазе а на другом графике м 5.0 м 5.5  это скиаскопия по правому глазу,как я понял  м 6.0  м 6.5 означает что зрение на левом глазе от 6 до 6.5 а на правом от 5 до 5.5?Я прав?
Подскажите годен или нет

В диагнозе миопия высокой степени это категория В и военный билет. Дает её значение 6,5 в одном из меридианов.

Про дистрофию написано ПВХРД, но оно ничего не дает

Pro-M пишет:
В диагнозе миопия высокой степени это категория В и военный билет. Дает её значение 6,5 в одном из меридианов.

Про дистрофию написано ПВХРД, но оно ничего не дает

 наличие дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне (краевая дегенерация сетчатки, множественные хориоретинальные очаги, задняя стафилома и др.) при прогрессирующем снижении зрительных функций глаза;
  статья 30 Болезни склеры, роговицы, радужной оболочки, цилиарного тела, хрусталика, сосудистой оболочки, сетчатки, стекловидного тела, глазного яблока, зрительного нерва: пункт б) то же на одном глазу или умеренно выраженные на обоих глазах;
Потому что в конце 11 года зрение было -4.3 и - 4.5 с астигматизмом - 0.5 обоих глаз это могу подтвердить рецептом потому что до сих пор очки эти ношу  т.е получается что зрение упала на обоих глазах на -2.0  получается подходит под пункт  "при прогрессирующем снижении зрительных функций глаза" да и в военкомате  в году 10м вроде проверяли зрение там  вообще минус -3 или 3.5 было тоже наверное категория В?

Здравствуйте!

Подлежите освобождению от призыва по статье 35 Расписания болезней.
б) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр;

Также можете рассчитывать на освобождение по статье 30 Расписания болезней.
К пункту «б» относятся: наличие дегенеративно-дистрофических изменений на глазном дне (краевая дегенерация сетчатки, множественные хориоретинальные очаги, задняя стафилома и др.) при прогрессирующем снижении зрительных функций глаза

наверное все таки  по 34 статье в) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр; ведь по результатам скиаскопии на левом глазе в одной(горизонтальной) меридиане -6,0 а в вертикальной меридиане  -6,5.Если я не ошибаюсь то берут результат в худущей меридиане или если в одной из меридиан больше 6  т.е у меня зрение должно считаться на этом глазе -6.5 ?Рефрактометрию делали на узком зрачке поэтому мне не дали ее результаты и придется ссылаться только на скиаскопию в акте

Если я не ошибаюсь то берут результат в худущей меридиане или если в одной из меридиан больше 6  т.е у меня зрение должно считаться на этом глазе -6.5 ?

У Вас близорукость -4,5 и -5.0. А этого недостаточно по статье 34 Расписания болезней.
А вот разница рефракции - вполне подходит для освобождения.

и в самом военкомате после скиаскопии с расширенными зрачками сказали на правом -5 на левом -6.5 и поэтому и направили на исследование

и в самом военкомате после скиаскопии с расширенными зрачками сказали на правом -5 на левом -6.5 и поэтому и направили на исследование

В этом случае с -6,5дптр подлежите освобождению по близорукости.

в районном военкомате поставили категорию В по результатам акта но направили теперь в областной военкомат к окулисту и сказали что если только там подтвердиться после проверки тогда негоден.Законны ли эти требования военкомата? Могу ли я могу послать их и сказать чтоб признавали негодным по результатам акта,почему  я должен 3 раза окулиста проходить если акт уже на руках
как я понял на основание статьи  29 пункт 2 о воинской обязанности они могут только  подтвердить или опровергнуть диагноз и категорию на основание уже имеющихся документов и никакой осмотр у них  например скиаскопию делать  для проверки зрения не должны ?   . 
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации:
организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения призывных комиссий.



Я прав или нет?