Статья 21 или?

Здравствуйте.
Подскажите, правильно ли я понимаю, что какие-либо нарушения на ЭЭГ мало помогают в получении негодности?
Получается, что освобождение можно получить только имея полноценные, стандартные судорожные эпи-приступы, подтвержденные свидетелями/мед.учреждением?
Нетипичные формы не являются противопоказанием к несению службы?
Наличие острых волн "тета", "дельта" на гипервентиляции, пароксизмальной активности на ЭЭГ - этого, получается, недостаточно? Или я не там смотрю и нужно вчитываться в другую статью, не про эпи?
Странно, т.к. со слов врача - "в армию с этим не возьмут". А получается, что очень даже возьмут.

Еще один вопрос. Как сильно должны быть выражены признаки ВЧД? Есть конкретные размеры желудочков?
Только лишь данные МРТ учитываются? ЭХО-ЭГили другие исследования имеет смысл делать?
Есть на руках данные УЗДГ (допплер) - затруднен венозный отток по прямому синусу и вене Гaллена.
А ксита шишковидного тела (ок.17 мм) тоже не препятствие, да?
Вроде всего много, а всё какое-то расплывчатое.

Здравствуйте.
Предоставленных данных недостаточно для ответа на поставленный вопрос, т.к. невозможно освидетельствовать на основании результата одного (двух) исследования. Необходимо знать Заключительный клинический диагноз, устанавливаемый лечащим врачом (который и отправляет на все обследования) с учетом результатов всех необходимых исследований, на основании которого и определяется категория годности к военной службе.
Не нужно вчитываться в отдельные строки результатов исследований, это абсолютно бесполезное занятие, поскольку в подавляющем большинстве случаев освидетельствование проводится на основании клинических проявлений определенного заболевания (нарушений функций),а не просто факта его наличия (который и подтверждается инструментальными методами исследования), нарушения функций определяют при ОБЪЕКТИВНОМ ОСМОТРЕ врачом. Поэтому в настоящее время необходимо пройти полное обследование и дождаться установления заключительного диагноза, потом уже можно будет сказать что-то более точно.

В моем случае все обследования происходят исключительно по моей инициативе. В различных профильных клиниках. Т.к. с рождения имелись определенные проблемы.
Да, в ходе различных обследований последних лет заметил, что в государственных клиниках именно _диагноз_ никто не ставит из врачей. Видимо, перестраховываются, т.к. возраст призывной.
Про клинические проявления понятно, спасибо. Просто ну не все же эти проявления доктор сможет увидеть при осмотре. Как, например, не виден при осмотре белок в моче.
Ладно, понятно, что надо проходить полное обследование и работать с заключительным диагнозом.

Можно еще один вопрос?
На рентгенографии шейного отдела аномалия Киммерле C1 - костный мостик между позвонком и затылочной костью. Насколько эта особенность влияет на годность/не годность?
Спасибо.

Сама по себе аномалия Киммерле не является основанием для освобождения от призыва. Освидетельствование проводится на основании клинических ее проявлений (нарушений функций), клинически данная аномалия может приводить к недостаточности мозгового кровообращения в результате пережатия сосудов, питающих головной мозг - данные нарушения регламентирует ст. 24 РБ

Спасибо! Пойду изучать ст.24.

Всегда рады помочь!