Гемангиома печени+поясничный остехондроз с множественными грыжами и протрузиями и армия

Здравствуйте, Сергей.  Опять нужна Ваша помощь. Вчера сыну отдали копии его нынешней медкарты, которую он никогда даже в руках не держал. И там, оказывается, есть такие диагнозы (и уже не один год) невролога и врача общей практики:рефлексорный люмбалгический синдром 3ст. по 5 б. шк. ; шейная и поясничная дорсопатия, цервикоцефолгия; остеохондроз,люмбалгический синдром. Но, наверное, для ухода со ст.66 на ст.26 этих диагнозов недостаточно? Нужен какой-нибудь хр. радикулит?  Дело в том, что я сейчас собираю меддокументы для отправки в военкомат и в заявлении для военкомата, где сын информирует о своих заболеваниях, на какую статью расписания всё-таки ссылаться, ст.66 или ст.26? Или, возможно, на обе статьи (ну, и конечно,  гемангиома)? По ст.26 п. "б" или "в" (пока до конца не разобралась), вроде как проще  получить категории "В", но  мне кажется, что для этого нужен какой-то определенный диагноз.  Или вышеуказанных диагнозов достаточно? Я планирую в следующий понедельник отправить документы курьерской службой в военкомат, поэтому хотелось бы основательно подготовиться,  но времени совсем в обрез, т.к до начала призыва осталось чуть больше месяца. 
Заранее спасибо за консультацию.

рефлексорный люмбалгический синдром 3ст. по 5 б. шк. ; шейная и поясничная дорсопатия, цервикоцефолгия; остеохондроз,люмбалгический синдром.

Да, это статья 26 - Болезни периферической нервной системы.

Но, наверное, для ухода со ст.66 на ст.26 этих диагнозов недостаточно? Нужен какой-нибудь хр. радикулит?

Хронический радикулит - это 100% непризывной диагноз по статье 26 Расписания болезней.
К пункту «б» относятся:
- хронические, рецидивирующие радикулиты, плекситы, невропатии, невриты, сопровождающиеся в период обострения вынужденным положением туловища, болями по ходу нервов и т. д. и требующие непрерывного стационарного и амбулаторного лечения в течение 2-3 месяцев.

на какую статью расписания всё-таки ссылаться, ст.66 или ст.26?

Указывайте все имеющиеся заболевания и соответствующие им статьи Расписания болезней.

Или, возможно, на обе статьи (ну, и конечно,  гемангиома)?

Да.

По ст.26 п. "б" или "в" (пока до конца не разобралась), вроде как проще  получить категории "В", но  мне кажется, что для этого нужен какой-то определенный диагноз.  Или вышеуказанных диагнозов достаточно?

Для освобождения по статье 26 необходимо наличие регулярных жалоб на боли (2 и более раза в год), а также проходить стационарное и амбулаторное лечение.

Сергей, благодарю за быстрый и подробный ответ. Спасибо, что находите для этого время.
У меня тогда ещё маленький вопрос: люмбалгия, как и цервикалгия-это симптом радикулонейропатии.  Диагнозу  рефлекторный люмбалгический синдром 3 ст., как вчера выяснилось, уже несколько лет, т.е. это состояние можно считать хроническим и равнозназначным хроническому радикулиту,а это категория "В" по статье 26"б". Так?
По моей просьбе, врач вчера дала справку, что сын состоит на учете в клинике с гемангиомой печени, остеохондрозом, ретроспондилолистезом 1 ст, рефлекторным люмбалгическим синдромом 3 ст. и т.д. 

т.е. это состояние можно считать хроническим и равнозназначным хроническому радикулиту,а это категория "В" по статье 26"б". Так?

Чтобы это было равнозначно хроническому радикулиту, который будет освидетельствован по пункту "б" статьи 26 необходимо:
- фиксировать жалобы на боли с частотой не менее 2 раз в год;
- проходить амбулаторное и стационарное лечение;

Тогда это будет пункт "б" статьи 26 РБ - категория годности "В" - ограниченно годен.
К пункту «б» относятся: 
- хронические, рецидивирующие радикулиты, плекситы, невропатии, невриты, сопровождающиеся в период обострения вынужденным положением туловища, болями по ходу нервов и т. д. и требующие непрерывного стационарного и амбулаторного лечения в течение 2-3 месяцев.

Сергей Коньяков пишет:
требующие непрерывного стационарного и амбулаторного лечения в течение 2-3 месяцев .

Сергей, мне не понятен смысл данной фразы- должно быть именно лечение в течение 2-3 месяцев или наблюдение у врача в течение этих 2-3 месяцев(в нашем случае около 8 лет сын состоит на учете с частыми болями в пояснице,обращение более 2-х раз в год)?

Как думаете,исходя из Вашего опыта- имеет ли смысл нам ссылаться еще и на эту статью?
Спасибо.

Сергей, мне не понятен смысл данной фразы- должно быть именно лечение в течение 2-3 месяцев или наблюдение у врача в течение этих 2-3 месяцев(в нашем случае около 8 лет сын состоит на учете с частыми болями в пояснице,обращение более 2-х раз в год)?

Наблюдение и лечение. По результатам наблюдения назначаются процедуры и рекомендации, которым гражданин может следовать, либо не следовать. Это и есть лечение.

Как думаете,исходя из Вашего опыта- имеет ли смысл нам ссылаться еще и на эту статью?

Да, смысл имеет. Выносить заключение о категории годности будут все равно только по ОДНОЙ статье. Чем больше имеется заболеваний, тем по большему количеству статьей можно будет получить данную категорию.

Спасибо за помощь, Сергей!

Сергей, добрый вечер! Во вторник были с сыном на медкомиссии, конечно же в Личном деле не оказалось ни одного мед. документа из присланных мною за полтора месяца до призыва. У меня была копия этих документов, хирург красной пастой сразу поставил в лич. дело  "В" по ст.66 (остеохондроз).  Дал направление на Акт. По гемангиоме печени терапевт пыталась выставить Б-3, пришлось убеждать её, как она не права. Врач стала звонить коллегам и консультироваться, но никто ничего не знает. Потом она вежливо попросила оставить её и остальных врачей в покое, т.к. сыну железно выставили "В" и нет смысла проходить остальных врачей. Невролог вообще ушла через час, хотя у нас по её части тоже есть диагноз, ЛОР отсутствовал с самого начала. Психиатр  не стала смотреть сына увидев выставленную категорию, тем более он отказался раздеваться до трусов в коридоре, на что она ему сказала со злостью:именно такие наглые и не служат, мама может тобой гордиться! Врач, руководящая комиссией выдала Акт в поликлинику по месту жительства и сказала, что его, в военкомат я могу принести сама.
Сергей, подскажите, пожалуйста, всегда ли  вышестоящая комиссия выносит ещё и свое решение? Или всё может обойтись и районным военкоматом?

Районный военкомат выносит свою категорию годности, но обойтись только ей нельзя. Нужно будет пройти вышестоящую комиссию, которая должна и может подтвердить или опровергнуть категорию годности. Но как правило, она носит формальный характер, так что скорее всего ему оставят категорию "В". Но а если решение вышестоящей вас не устроит, вы всегда можете обратиться в суд.

Здравствуйте!

Сергей, подскажите, пожалуйста, всегда ли  вышестоящая комиссия выносит ещё и свое решение? Или всё может обойтись и районным военкоматом?

Когда речь заходит о решении об освобождении от призыва, то оно всегда должно пройти процедуру утверждения в призывной комиссии субъекта РФ. При этом призывная комиссия субъекта РФ выносит свое решение только тогда, когда отменяет решение нижестоящей призывной комиссии.

Статья 29 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
2. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации:организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;

КМО может проводиться как очно с вызовом призывника, так и заочно по документам.