Здравствуйте, Иван.
Прощу прощения, что отвлекаю вас. Хотел бы уточнить один момент.
Глав.врач приемной комиссии, глядя на акт, в котором говорится о наличии у меня атопического дерматита, сказала, что мне не стоит особо надеяться на категорию "В". За последние 5 лет обращался (единожды летом 2013), на теле имеются следы высыпания (сейчас, правда, бледнее, но появляются новые), есть детская карточка, подтверждающая наличие данного заболевания с детства. Подскажите, права ли глав.врач? Действительно ли могут дать категорию Г или Б-2?
С уважением.
Иван, здравствуйте.
И еще вопрос - есть вероятность, что к моменту осмотра в областной комиссии следы на теле пропадут.
Не могли бы сказать, будет ли распространяться на меня тогда статья 62 п. "Б" (в акте дерматолога написано "в очагах невыраженные явления лихенификации".)?
И еще такой вопрос - сейчас дерматолог городского военкомата поставила диагноз "АД" и категорию "В" (в акте также указаны себорейный дерматит и ихтиоз). Если областная комиссия примет решение о годности к службе, могу я требовать рассмотрения моего дела по диагнозу "ихтиоз"?
И если в амбулаторной карте КВД зафиксировано обострение в октябре прошлого года - значит ли это, что в течении 5 лет военкомат не может призвать (т.к. ремиссия не стойкая)?
С уважением.