Здравствуйте!
Спасибо большое за ответ!
Так раз у меня проходит по д- зу ВПС: ДМПП на 42 статью п.В, так может не стоит заморачиваться с этими регуртациями или же они всё таки нужны в показаниях?
Одного только дефекта уже достаточно для получения кат. "В", степени регургитации клапанов к данному патологическому состоянию не имеют отношения - это уже другая патология.
Спасибо, Вам , огромное, доктор!!!! Ваша помощь для меня бесценна!!!!
Посмотрите, пожалуйста, вот это УЗИ за 2013 год. Мне нужно приобщить все мои обследования к личному делу. Но в этом УЗИ на первой станице и в заключении почему то фигурируют слова МАРС АХИЛС. Что это значит? Я читал на форумах, что с МАРСом не дают категории В.
Может мне тогда не приобщать это ЭХО КГ к делу?
Доброго времени суток!!! Обращаюсь за помощью к Вам еще раз.
Вообщем, дообследовались мы.... (((
Сегодня сделали УЗИ с внутривенным констатированием . Результат ошеломил. Вот заключение, которое нам написали вместо нашего ВПС ДМПП написали МАРС. Посмотрите, пожалуйста,
1) подходит ли этот д-з под непризывную статью? И почему на других ЭХО КГ у нас видели сброс все 10 лет, а здесь по идее нет? Что нам делать?
И ещё кардиохирург сказал, что ООО- это не ВПС, а просто Мааалая аномалия и всё ((( Конечно, что ему... А на счёт сброса, он сказал его нет по закл. ЭХО КГ с контрастированием. А в протоколе ничего не было, одно предложение Функционирующее овальное окно. Никаких размеров, никакого снимка, а ничего. А как можно всё увидеть за 5 мин,
Сам протокол на руки сразу дали, нам надо было не идти к врачу на приём... кто ж знал... думали 2-х зайцев убить, тоже ж записывались.
Я думал. если что оспорим и переделаем.... и не покажем . мы ж пока не по Акту делаем, а для себя НО...
.....ПОТОМ нам ВСЕ ВРАЧИ И КАРДИОХИРУРГ, И ЗАВЕДУЮЩАЯ И ДРУГАЯ КАРДИОЛОГ СКАЗАЛИ ЧТО ЭТО УЗИ ДЕЛАЕТСЯ ТОЛЬКО 1 РАЗ В ЖИЗНИ. МНЕ АЖ И ПОПЛОХЕЛО..
Я спросил ПОЧЕМУ, ОНО, что вредно?!?!. СКАЗАЛИ ДА.... И НЕЛЬЗЯ БОЛЬШЕ...
хотя до этого я заходил, спрашивал, если аллергия, может нельзя? Мне ответили, там маленькие дозы не переживайте....
Я не знаю что мне вводили в вену. На сайте центра написано так ....это вещество:
эхоконтрастное исследование:
В качестве контраста используется 0,2% раствор перекиси водорода, которая при контакте с кровью (при введении в локтевую вену) распадается на пузырьки кислорода и воду. Образовавшиеся пузырьки кислорода хорошо видны при помощи УЗИ и врач может проследить их распределение в полостях сердца. Капиллярный барьер легких этот контраст не преодолевает и в большой круг кровообращения не попадает.
Посоветуйте, пожалуйста, вредное ли это обследование, если я его переделаю, или что?
И что мне дальше делать? Совсем загнали в тупик.(((
))) Подобных вещей я еще не слышал за свою практику...
У Вас указано ФУНКЦИОНИРУЮЩЕЕ Овальное окно,в Вашем возрасте это как раз говорит о том, что имеется сброс крови, и свидетельствует о наличии дефекта межпредсердной перегородки, который напрямую дает право на кат. "В" и никоим образом не относится к малым аномалиям развития сердца. ООО - может быть малой аномалией сердца только если нет тока крови через него!
ЭхоКГ с применением эхоконтрастных средст можно делать сколько угодно раз.
Рекомендую не паниковать, приобщить имеющиеся у Вас данные, свидетельствующие о наличии дефекта к Вашему личному делу призывника (если до этого не сделали так) и, опираясь на них, смело обжаловать неудовлетворительное решение призывной комиссии.
По вопросам юридического характера обращайтесь на общий форум.
Я думаю, может мне вначале года сделать вот такое Эхо Кг -Эхокардиография (М+В режим + допплер + цветное картирование + тканевая допплерография)
Если будет сброс , оно ж покажет)) И приобщить к делу.
А эхоконтрастное внутривенное , как Вы думаете мне переделать?
И эти заключения с контрастом, что я делал вообще не приобщать к делу?
Единственное боюсь, что от военкомата могут весной опять послать в этот КЦ .Отказаться можно будет?, не хочется мне там проводить об-я, как то халатно ко мне отнеслись...