Берут ли в армию с головными болями?

Вопросов нет! Думаю, это уже не относится к консультированию по вопросам годности 😉

Вопросы точной диагностики, лечения и течения, имеющихся у  Вас заболеваний, необходимо решать со своим лечащим врачом, через интернет на подобные вопросы Вам никто не ответит.

Врач-консультант пишет:
Вопросы точной диагностики, лечения и течения, имеющихся у Вас заболеваний, необходимо решать со своим лечащим врачом, через интернет на подобные вопросы Вам никто не ответит.

Здравствуйте!
Сегодня ездил в соседний город сделал МРТ ШОП (хоть невролог в военкомате мне сказал ,что "2х годичный МРТ ШОП хватит, ниче у вас там не могло измениться", но из-за ежедневных головных болей решил сделать).
Результаты меня неприятно удивили...
Если добавить предыдущие заключения (задний шейный симпатический синдром и пр.), для невролога должна быть очевидна кат. В? Стоит ли идти к ней снова, до вынесения решения ПК в городе или же она при своем мнении Б4 останется и показывать результат МРТ уже на КМО (и далее уже оспаривать решение ПК по заднему шейному симпатическому синдрому)?

И еще один вопрос, в фото ниже написано "Диаметры V2 сегментов позвоночных артерий на уровне визуализации нерезко асимметричны D<S, не сужены". Это предложение никак не противоречит поставленному диагнозу о заднем шейном симппатическом синдроме?

Представленные данные не меняют общего положения вещей, уже отвечал на поставленный вопрос по поводу определения категории годности, читайте предыдущие сообщения.

Врач-консультант, здравствуйте!
Вы рекомендовали в моем случае опираться на шейный симпатический синдром (синдром позвоночной артерии) как осложнение остеохондроза шейного отдела позвоночника и, соответственно, на ст. 66 РБ и 26 РБ.
- Правильно ли я понял, что опираться - означает аргументировать данным образом в заявлении при обжаловании решения ПК? Ведь на том же приеме невролога, никто не слушал и не будет слушать мои доводы и, тем более, познания по мед.тематике...
- И еще вопрос, Вы указали, что если ставится диагноз шейный симпатический синдром, то он исключает постановку диагноза Мигрень. На приеме невролога местной клиники она ставит диагноз ШОХ вне обострения, мигренозная головная боль (без ауры). Направила к офтальмологу (заключение во вложении: фото 1,2). И так вопрос, это с медицинской точки зрения невозможно сочетание в одном организме и мигрени, и шейного симпатического синдрома, или только с точки зрения мед.освидетельствования в военкомате для постановки статьи?
- И заключение офтальмолога (нейроретинопатия OU), как я понимаю, не основное заболевание, а "осложнение" основного?

И вопрос, относящейся к другой статье РБ. По полипу терапевт поставила кат. Г по ст.61 (направляли на ФГДС и полип подтвердили, а биопсию врач не брал, сказал апрельской достаточно). Терапевт сказала, что маленькие полипы не могут нарушать функций. Так ли это, учитывая нахождения полипа на кардии и недостаточность этой кардии (+жалобы на частую изжогу, отрыжки, периодические проблемы со стулом)? Фото во вложении (ЭГДС + биопсия 2012 года, прием гастроэнтеролога и ЭГДС с биопсией за апрель 2016, ФГДС 19.10.16 - фото 3-7).
Есть ли шансы на КМО при обжаловании решения ПК?

Вопросы точной диагностики имеющихся у Вас заболеваний и патологических состояний необходимо решать со своим лечащим врачом, а не искать ответа на них "в этих ваших интернетах", в режиме он-лайн Вам диагноз никто не установит, также вопросы почему Вам установлен тот или иной диагноз, необходимо задавать тем врачам, которые его и устанавливали.
Нейроретинопатия — общее название сочетанных поражений сетчатки и зрительного нерва невоспалительного характера, не может являться диагнозом, поскольку не отражает не конкретного нарушения (заболевания), ни причины его возникновения.
Учитывая представленные данные, имеете право на кат. "В" по ст. 10 РБ п. "б" в связи с наличием у Вас полипа :

доброкачественные новообразования органов пищеварения без нарушения питания;

Маленький полип, действительно, не может приводить к нарушениям функций, но для кат. "В" это и не нужно, в статье напрямую указано: "без нарушения питания"

Врач-консультант пишет:
Шейный симпатический синдром не обязательно относится к ст. 24 РБ. поскольку может являться осложнением основного заболевания - чаще всего остеохондроза.
Данный синдром может освидетельствоваться по ст. 66 РБ с ссылкой на ст. 26 РБ, поскольку может являться морфологическим выражением нарушения защитной функции позвоночника (как и синдром позвоночной артерии) в результате остеохондроза. Происходит это следующим образом:
Остеохондроз межпозвонковых дисков приводит к нарушению необходимой амортизации позвоночного столба, в результате чего сдавливаются корешки (начальные отрезки) спинномозговых нервов, которые в свою очередь после выхода из межпозвонковых отверстий участвуют в образовании шейного симпатического сплетения на позвоночной артерии - данное раздражение корешков нервов приводит к тому, что они сокращают гладкие мышцы позвоночной артерии, т.е. артерия сужается, что приводит к снижению тока крови в головной мозг и нарушению кровообращения мозга, а вот уже на данном этапе и возникают все перечисленные Вами клинические признаки (головная боль мигренозного характера и пр.).
Возможен еще и несколько другой механизм - сдавление самой позвоночной артерии (синдром позвоночной артерии) между позвонками (остеофитами, грыжами дисков и пр.) без предварительного сдавления корешков нервов - в таком случае также происходит освидетельствование по ст. 66 РБ с ссылкой на ст. 26 РБ

Шейный симпатический синдром прямого отношения к мигрени не имеет, его иногда называют "шейной мигренью", однако, это более слэнговое название, используемое в бытовой речи для удобства, поскольку данное заболевание только клинически несколько похоже на мигрень, т.е. характером болевого синдрома, этиология (причина) и патогенез (механизм развития) их разные, освидетельствование проводится по основному заболеванию, если устанавливается диагноз "Шейный симпатический синдром", то он исключает установление диагноза "Мигрень".
В представленных данных отражены достаточные рентгенологические признаки остеохондроза шейного отдела позвоночника (протрузии межпозвонковых дисков являются морфологическим выражением 2 ст. остеохондроза).
Таким образом, рекомендую в Вашем конкретно случае, учитывая трудности диагностики по ст. 24 РБ, опираться на шейный симпатический синдром (синдром позвоночной артерии) как осложнение остеохондроза шейного отдела позвоночника и, соответственно, на ст. 66 РБ и 26 РБ.

Здравствуйте! Утвердили Б4 по синдрому ПА, планирую обжаловать решение местной ПК.
Смотрю ст. 26 п. В. (с незначительным нарушением функций):
"К пункту «в» относятся:
рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств;
нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию".

Как я понимаю мигренозные головные боли, тошнота, рвота и головокружения (без потери сознания) не являются аргументами в контексте применения к данным статьям и нарушениям...
Помогите, пожалуйста, разобраться. Выходит что хоть и без тенденции к нарастанию, но "двигательные, чувствительные и трофические расстройства" должны быть для применения п.В?

Или же нарушений функций и в ст.26, и в ст.66 может не быть (как по отдельно взятым статьям), но так как из-за остеохондроза (ст.66) развился данный синдром ПА (ст.26) - это, как Вы говорили неоднократно ранее, является стойким нарушением защитной функции позвоночника и должна присваиваться кат. В?

На все поставленные вопросы медицинского характера Вам были даны обоснованные и содержательные ответы, читайте внимательно предыдущие сообщения, по вопросам юридического характера обращайтесь на общий форум.